Дело № 2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО4 числиться задолженность на сумму 24026 рублей 74 копейки по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с АО Российский Сельскохозяйственный банк» 13 августа 2013 года. 

ФИО4 умерла 25 апреля 2014 года. В связи с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 августа 2013 года в размере 24026 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 августа 2013 года между АО Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

***>.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 30000 рублей, сроком до 13 августа 2015 года и с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых.

Названным кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных платежей, а так же установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из материалов дела также следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства в полном объеме, что следует из представленной в дело выписки по счету и сторонами по делу не оспаривается.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24026 рублей.

25 апреля 2014 года ФИО4 умерла (л.д. 29, 80, 108-109).

ФИО2 являлся супругом ФИО4(л.д.79, 108-109)

Согласно сведений, представленных администрацией Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ФИО4 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (2В). Проживала по указанному адресу одна, захоронена за счет бюджета поселения. ФИО7 проживала по указанному адресу одна, без документов на право собственности на изолированную часть жилого дома, в приватизации не участвовала. Изолированная часть названного жилого дома принадлежала совхозу Логовский Суровикинского района Волгоградской области, который был ликвидирован, документы на жилые дома в администрацию не передавались. В настоящий момент в данном домовладении проживает гражданин, у которого документов на право собственности не имеется. Сведений о том, что он является наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено (л.д. 31, 51, 141).

Из сведений, представленных УФНС России по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Волгоградской области» за ФИО4 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 52, 69-70, 86-90)

В соответствии с данными, представленными ПАО «Промсвязьбанк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк» ФИО4 не является клиентом данных организаций (л.д. 54, 65, 81, 106, 113, 119, 142, 144).

Согласно сведений ГУ МВД России по Волгоградской области, ОГИДДД ТНиРАС УМВД России по городу Волгограду недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.50, 102, 105, 111, 121).

ФИО4 являлась получателем пенсии в УПФР в Калачевском районе Волгоградской области, выплата пенсии осуществлена в полном объеме включительно по 30 апреля 2014 года, недополученные суммы пенсии, положенные к выплате, отсутствуют (л.д. 83, 103).

Из копии наследственного дела № 185/2014, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что наследники, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, отсутствуют (л.д. 92-100, 131-139).

На имя ФИО4 открыт счет в ПАО «Сбербанк России», с остатком по счету в размере 13 рублей 03 копеек, а также счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с остатком по счету 752 рубля 51 копейка. До настоящего времени какие-либо наследники ФИО5 прав на денежные средства, находящиеся на счете ФИО5, не заявили (л.д. 67, 115, 128-129).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО4, ни ФИО2, ни кто-либо еще, наследство, оставшееся после смерти Заемщика, не принимали. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, поскольку взыскание кредитной задолженности в случае смерти Заемщика возможно только при наличии наследников, наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества, совокупность чего в данном случае не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования АО Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Справка: мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова