Дело №2-398/21 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 11.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 579 984 рублей под 14,9% на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в период с 06.05.2020 по 08.12.2020 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 530292,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 472363,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 50306,11 рублей, неустойка за просроченный долг 4635,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2987,74 рублей, что является основанием для взыскания денежных средств, расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор №31878 от 11.12.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №31878 от 11.12.2018 года за период с 06.05.2020 года по 08.12.2020 года включительно в размере 530292,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 472363,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 50306,11 рублей, неустойка за просроченный долг 4635,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2987,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502,93 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца, действующей по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, изложенного в телефонограмме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором, заключенным 11.12.2018 года между сторонами, ФИО1 предоставлен кредит в размере 579984 рубля под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, задолженность заемщика по кредитному договору.

В порядке, установленном заключенным кредитным договором, ответчик платежи не производил, ввиду чего в период с 06.05.2020 по 08.12.2020 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 530292,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 472363,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 50306,11 рублей, неустойка за просроченный долг 4635,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2987,74 рублей. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Невыполнение ФИО1 условий кредитного договора по оплате установленных договором платежей является существенным нарушением договора.

Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в части срока и размера внесения ежемесячных платежей, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие с мер к погашению задолженности и доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно исполнить обязательства по кредиту, учитывая отсутствие соответствующего ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит законных оснований для снижения размера заявленной в иске неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, расчет которой проверен судом, в размере 530292,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 472363,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 50306,11 рублей, неустойка за просроченный долг 4635,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2987,74 рублей, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 8502 рублей 93 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №31878 от 11.12.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №31878 от 11.12.2018 года за период с 06.05.2020 года по 08.12.2020 года включительно в размере 530292,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 472363,29 рублей, задолженность по просроченным процентам 50306,11 рублей, неустойка за просроченный долг 4635,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 2987,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502 рублей 93 копеек, а всего взыскать 538 795 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот девяносто пять ) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>