Дело № 1-55/17

Поступило в суд 31 января 2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Бердска Калиниченко В.К.,

подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, содержащейся по настоящему делу под стражей с 13.12.2016 года,

защитника Падчерова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 13 часов 40 минут 25.11.2016г. посредствам сети интернет, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,169 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

25.11.2016г. около 10 часов 30 минут Свидетель №1, желающий приобрести наркотическое средство у ФИО1, созвонился с ней но телефону №, спросил о возможности приобретения наркотического средства за 500 рублей. Получив положительный ответ, Свидетель №1 через платежный терминал, расположенный в помещении 

<

...> 25.11.2016 в 11 часов 09 минут перечислил денежные средства в сумме 500 рублей за приобретение наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на номер «Киви-кошелька» №, принадлежащий ФИО1, и сообщил последней о перечислении ей денежных средств, после чего ФИО1 предложила Свидетель №1 встретиться у нее в 

<

адрес> Новосибирской области.

25.11.2016г. около 12 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,169 грамма, действуя из корыстных побуждений, встретилась с Свидетель №1 в кв. 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области, где по ранее достигнутой договоренности передала Свидетель №1 фольгированный сверток с кристаллическим веществом белого цвета.

25.11.2016г. в 13 часов 40 минут Свидетель №1 обратился в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бердску, расположенного по адресу: 

<

...>, где в отделе уголовного розыска в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух участвующих лиц вещество, проданное ему ФИО1 в кв. 

<

адрес> г. Бердска Новосибирской области.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,169 грамма, Свидетель №1

2. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 20 часов 50 минут 06.12.2016г. посредствам сети интернет, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,16 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

6.12.2016г. в вечернее время Свидетель №2, желающий приобрести наркотическое средство у ФИО1, созвонился с ней по телефону № и спросил о возможности приобретения наркотического средства за 800 рублей. Получив положительный ответ, Свидетель №2 через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «ГУМ», по адресу: 

<

...>, 06.12.2016г. в 17 часов 29 минут перечислил денежные средства в сумме 800 рублей за приобретение наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на номер «Киви-кошелька» №, принадлежащий ФИО1, и сообщил последней о перечислении ей денежных средств, после чего ФИО1 предложила Свидетель №2 встретиться у 

<

...>.

6.12.2016г. около 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, действуя из корыстных побуждений, встретилась со Свидетель №2 уд. 17 по ул. Герцена г, Бердска Новосибирской области, где по ранее достигнутой договоренности передала Свидетель №2 бумажный сверток с кристаллическим веществом белого цвета.

6.12.2016г. около 20 часов 50 минут Свидетель №2 обратился в межрайонный отдел по борьбе с организованной преступностью (дислокация г. Бердск) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут того же дня добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух участвующих лиц вышеуказанное вещество, проданное ему ФИО1 у

<

...>, массой 0,16 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, Свидетель №2

3. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в срок до 02 часов 9.12.2016г. посредством сети интернет, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,114 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным, наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,114 грамма, в срок до 02 часов 09.12.2016г. поместила его в тайник, оборудованный у дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного на противоположной стороне дороги от д. 4/2 «а» по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, тем самым ФИО1 умышленно выполнила действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,114 грамма.

9.12.2016г. в период времени с 02 часов до 02 часов 12 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, у дорожного знака «Уступи дорогу», расположенного на противоположной стороне дороги от д. 4/2 «а» по ул. Боровая г. Бердска Новосибирской области, был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,114 грамма, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

4. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в срок до 18 часов 10 минут 13.12.2016г. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,266 грамма, в значительном размере, до того как 13.12.2016г. около 18 часов 10 минут была задержана сотрудниками полиции у первого подъезда 

<

...> и доставлена в ОМВД России по г. Бердску, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,266 грамма, которое она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласилась, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим ее защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Падчеров А.Н., осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимой по четвертому эпизоду квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. В обвинении не указано: где, когда, при каких обстоятельствах, каким способом подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство, то есть в данном случае способ приобретения наркотического средства не вменен в вину подсудимой, поэтому подлежит исключению, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств; 

по второму эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств; 

по третьему эпизоду ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, 

по четвертому эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По четвертому эпизоду суд не усматривает оснований для прекращения производства на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 выдала наркотические средства добровольно только после задержания ее по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть за преступление, связанное с оборотом наркотических средств, и доставления в ОМВД России по г. Бердска, однако указанное суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления по четвертому эпизоду, что является смягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается в уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности,

по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления по четвертому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

С учетом тяжести содеянного – подсудимой совершено несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, представляющих повышенную общественную опасность, три из которых относятся к категории тяжких, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенных преступлений, по третьему эпизоду судом также учитываются вышеприведенные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие его отягчающих, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимой, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако при определении размера наказания подсудимой по всем эпизодам учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по третьему эпизоду требования ч. 3 ст. 66, а по четвертому – ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1, осуждающаяся за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее не отбывавшая наказание в виде лишения свободы, должна отбывать наказание в колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, определяет: 

- наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,12 грамма, с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,549 грамма, с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску- оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- планшетный компьютер BQ с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским номером № - вернуть по принадлежности ФИО1

- фрагмент фольги, «копия чека» с записями, квитанции оплаты киви-кошелька, два оптических диска с результатами ОРМ – хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 4992 рубля, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по первому, второму эпизодам) в 4 года 2 месяца лишения свободы за каждое совершенное преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) в 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по четвертому эпизоду) в 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ ГУФСИН России Новосибирской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.12.2016 года.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,12 грамма, с элементами первоначальной упаковки, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,549 грамма, с элементами первоначальной упаковки, оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- планшетный компьютер BQ с сим-картой оператора Теле 2 с абонентским номером №- вернуть по принадлежности ФИО1

- фрагмент фольги, «копия чека» с записями, квитанции оплаты киви-кошелька, два оптических диска с результатами ОРМ – хранить при материалах дела весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 4992 рубля отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Н. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич