Дело № 1 – 110/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июля 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Благоварского районного филиала БРКА Каримовой З.Д., 

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в зале 

<

адрес> РБ между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его родной матерью ФИО2 №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 №1 и умысел на причинение ей вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в зале 

<

адрес> РБ, умышленно нанес два удара кулаком в область лица ФИО2 №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого и левого глаз, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Защищаясь от его преступных действий ФИО2 №1 схватила топор и потребовала от ФИО1 отойти он нее. Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, ФИО1 выхватил из рук ФИО2 №1 топор и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на безопасность здоровья человека, и желая этого, с целью причинения вреда здоровью, нанес данным топором два удара в область лица ФИО2 №1, причинив последней телесные повреждения в виде рубленной раны мягких тканей лица слева, мочки левой ушной раковины и мягких тканей левой заушной области головы с открытым переломом нижней челюсти слева со смещением отломков. Которые причинили вред здоровью человека средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома и восстановления функции нижней челюсти, а также рубленной раны мягких тканей предплечья левой руки, которое причинило легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство на срок до 21 дня, необходимый для полного заживления раны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к ФИО3 не имеет, судиться с ним не желает, возместил причиненный моральный вред.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 поддержали подсудимый ФИО1, защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный потерпевшей стороне моральный вред.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшей ФИО2 №1, которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: топор, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 16.07.2019