Дело № 1-178/2023

УИД 26RS0030-01-2023-001501-64

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 20 июня 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.

при секретаре Мурадянц А.С., 

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Борисенко Т.Г., помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиева Э.Ю., также помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Погосяна А.М.,

подсудимой ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>), 

защитника - адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом РСО-Алания по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства (остаток задолженности составляет 14 987 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) 00 копеек);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО2 №3 и ФИО2 №2, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО2 №1, из сумки находящейся при потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне №, модуля № рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №3, путем свободного доступа, из тумбочки, взяла имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №3, а именно: не представляющую для последнего материальной ценности сумку, в которой находились денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне № в помещении магазина «

<

данные изъяты>» рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 №2, путем свободного доступа, из сумки находящейся на стойке, взяла имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: не представляющий для последней материальной ценности кошелек, с находящимися в нем банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №2, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, а также денежными средствами в сумме 33 000 рублей. После чего, ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым прямым преступным умыслом, похитила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №3, причинив имущественный вред на сумму 22 000 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ФИО2 №2, причинив значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне №, модуля № рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, путем свободного доступа, из сумки находящейся на диване, при потерпевшей ИП ФИО2 №1, в непосредственной близости от нее взяла принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. После чего, ФИО1, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1, имущественный вред на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, допрошенная путем использования видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Байрамов А.Б. также подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Погосян А.М. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО3 представили в суд заявления, в которых также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступные деяния, которые совершила ФИО1, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. 

В этой связи действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, суд также признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, суд, в том числе, признает полное признание вины в совершенных ею преступлениях, раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, в соответствии с которым у нее имеются хронические заболевания.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает рецидив преступлений.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совершившей преступления средней тяжести, ее молодой возраст, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также отягчающее наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над ее поведением.

Кроме того, учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает правильным назначить ей наказание, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, также при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступлений, а также, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Также, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Суд также не находит при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. 

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО1 осуждена по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, предоставленными УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания установлено, что остаток уголовного штрафа по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 987 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) 00 копеек. 

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание в виде штрафа, неотбытое по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд считает, что наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по: 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год 08 месяцев;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 14 987 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) 00 копеек, и по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев и штрафа в размере 14 987 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) 00 копеек.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 14 987 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) 00 копеек, – исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- носитель информации CD-R диск, с фрагментами видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия – кабинета службы безопасности торгового центра, расположенного на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №), - хранить в материалах дела;

- сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона № магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №2 под сохранную расписку (том № л.д. №, №), - оставить в его распоряжении;

- сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона № на ряду № рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №, №), - возвратить законному владельцу ФИО2 №1 после вступления приговора в законную силу;

- два билета банка России достоинством 1000 рублей каждые, изъятые в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона № на ряду № рынка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку (том № л.д. №-№, №-№), - оставить в ее распоряжении;

- носитель информации CD-R диск, с фрагментами видеозаписи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № модуля № рынка «

<

данные изъяты>», расположенного на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев