№2-1572/2025(2-10137/2024)

10RS0011-01-2024-014605-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, принявшего наследство, 

установил:

Публичное акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России, ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.04.2023, по условиям которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 45378,15 рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербранк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.04.2023 денежные средства в размере 45378,15 рублей зачислены банком на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Обязательства перед банком заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. 13.01.2024 ФИО9 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счете №№ в размере 21847,81 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №12 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 25.04.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 38162,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (гражданское дело №№).

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2023, по условиям которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 42016,81 рублей на срок 24 месяца под 31,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербранк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 08.11.2023 денежные средства в размере 42016,81 рублей зачислены банком на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Обязательства перед банком заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. 13.01.2024 ФИО9 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счете №№ в размере 21847,81 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №12 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №120125053 от 08.11.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 49346,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (гражданское дело № 2-1771/2025).

Определением суда от 24.01.2025 гражданское дело №2-1572/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело №2-1771/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместно рассмотрения, делу присвоен общий номер 2-1572/2025.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 45378,15 рублей на срок 24 месяца, считая с даты предоставления, под 21,90% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью 25.04.2023. Номер мобильного телефона +№.

Из материалов дела следует, что заемщик самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк». 

По информации ПАО «МТС», представленной по запросу суда, абонентский номер № в период с 22.01.2021 по 13.12.2024 принадлежал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кредит выдан путем перечисления на счет дебетовой банковской карты №№ (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2351,89 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.05.2023.

Кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления (п.11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, 08.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 42016,81 рублей на срок 24 месяца, считая с даты предоставления, под 31,15% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью 08.11.2023. Номер мобильного телефона +№.

Кредит выдан путем перечисления на счет дебетовой банковской карты №№ (п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2374,22 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.11.2023.

Кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления (п.11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по указанным кредитным договорам заемщик допустила возникновение просроченной задолженности. 

В силу с п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с выписками по счету заемщика ФИО9 по кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере 38162,28 рублей, по кредитному договору №120125053 – 49346,87 рублей. 

Согласно записи акта о смерти от 15.01.2024 №№ по отделу ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.01.2024. 

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО9. следует, что после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 13.01.2024 – 4572232,94 рублей); денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями (остатки средств на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти – 11,23 рублей (счет №№); 21847,81 рублей (счет №№. 13.01.2024 произведено снятие наличных с банковской карты, привязанной к указанному счету, в размере 16800 рублей). 

28.05.2024 дочь наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО9 в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Исходя из произведенных истцом расчетов: задолженность по кредитному договору №№ от 25.04.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 38162,28 рублей, включает в себя: просроченный основной долг – 32423,12 рублей; просроченные проценты – 5739,16 рублей; задолженность по кредитному договору №120125053 от 08.11.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 49346,87 рублей, включает в себя: просроченный основной долг – 39419,95 рублей; просроченные проценты – 9926,92 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам №№ от 25.04.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 38162,28 рублей; №120125053 от 08.11.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 49346,87 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в общем размере 8000 рублей (4000+4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам №№ от 25.04.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 38162,28 рублей; №№ от 08.11.2023 за период с 15.02.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 49346,87 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.