Дело № 2-492/2025

УИД 50RS0044-01-2024-007854-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО19, СНТ "Боровна" об истребовании протокола собрания,

По иску ФИО1 к СНТ "Боровна", Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области об оспаривании решения общего собрания, 

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО19, СНТ «Боровна» и, с учетом неоднократного уточнения, просят обязать ответчиков представить копии и для ознакомления оригиналы протокола с приложениями: списком с подписью каждого участника, принявшего участие в собрании; документы, подтверждающие соблюдение порядка уведомления о проведении общего собрания; документы, подтверждающие правомерность решения о проведении собрания; документы, подтверждающие соблюдение порядка уведомления членов СНТ о принятых на собрании решениях, подтверждающие решение общего собрания об избрании в качестве председателя ФИО19 и полномочия ФИО19 как председателя товарищества по состоянию на 13.05.2024 при предоставлении в федеральную налоговую службу заявления по форме №P13014 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются членами СНТ «Боровна». Ответчик ФИО19 была избрана председателем СНТ «Боровна» 26.06.2021 на один год. Данное решение не оспаривалось. Запись была внесена в ЕГРЮЛ 12.07.2021. Решение очередного общего собрания СНТ «Боровна», проведенного 09.07.2022, об избрании ФИО19 в качестве председателя товарищества, было оспорено. 29.05.2023 решение Серпуховского городского суда Московской области (дело №3/2-3364/2022 от 27.12.2022) о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Боровна» от 09.07.2022 в части избрания председателя вступило в силу. Оставаясь в должности председателя товарищества до избрания новых органов правления, ФИО19 и иные члены правления приняли решение о проведении нового очередного собрания товарищества 10.06.2023. На этом собрании председателем товарищества избрали ФИО20 Соответствующую запись № 2235001075769 внесли в ЕГРЮЛ 20.06.2023. Впоследствии решение общего собрания от 10.06.2023 было оспорено. Решение суда по делу №2-70/2024 вступило 02.09.2024. Решение было признано ничтожным ввиду отсутствия кворума. Суд установил, что присутствовало лишь 48,5% от общего количества членов СНТ «Боровна», поскольку часть доверенностей были признаны недействительными. Еще до вынесения решения суда по делу об оспаривании решения собрания от 10.06.2023 ревизионная комиссия потребовала проведения внеочередного собрания членов товарищества. Ревизионная комиссия сочла, что есть ряд нарушений: ФИО19, находящаяся в должности председателя, не надлежащим образом оформила часть документов СНТ «Боровна», связанных с проведением общего собрания 10 июня 2023 года; нарушены были сроки уведомления о собрании; на собрании со стороны ФИО19 были попытки раздачи бюллетеней с иной повесткой, не утвержденных правлением; впоследствии документы собрания не были переданы ФИО19 ни ревизионной комиссии, ни членам правления; не были переданы документы о расходовании денежных средств ФИО19 ревизионной комиссии. 18.11.2023 было проведено внеочередное собрание СНТ «Боровна». Председателем товарищества стал ФИО20 Решения данного собрания не оспаривались. Следующее очередное общее собрание состоялось 25.05.2024. Очередные общие собрания СНТ «Боровна» проводятся в последнюю субботу мая, однако 21.05.2024, еще до проведения очередного (и первого собрания в 2024 году) члены СНТ «Боровна» узнали о смене председателя из выписки ЕГРЮЛ, куда была внесена запись о новом председателе ФИО19 Поскольку кроме собрания 18.11.2023 на 21.05.2024 не было опубликовано никаких иных решений, не зная, кто является действующим председателем и правлением, не зная оснований внесения данной записи, ряд членов СНТ «Боровна» обратились в полицию в связи с тем, что, по их мнению, запись внесена в результате незаконных действий, поскольку общего собрания в СНТ «Боровна», которое бы выбрало ФИО19 в качестве председателя ни в 2021, ни в 2022, ни в 2023, ни в 2024 году не проводилось, решения такого не принималось, кроме вышеупомянутых. Как следует из материалов проверки, проведенной Отделом полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», 13 мая 2024 года ФИО19 обратилась за свидетельствованием ее подписи на форме Р13014 в связи со сменой председателя товарищества СНТ «Боровна» к нотариусу нотариального округа Тарусского района Калужской области Свидетель №1 При этом ею были представлены: Устав СНТ «Боровна», протокол общего собрания членов СНТ «Боровна», из которого следовало, что кворум для принятия решения имелся, и заполненная форма Р13014, на основании чего 20 мая 2024 года была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 04.10.2024 несколько членов СНТ «Боровна» обратились публично к остальным участникам товарищества с просьбой предоставить любую им известную информацию о факте проведения собрания, дате, месте и времени, когда председателем была избрана ФИО19 Члены правления и председатель ФИО20, находящийся в должности председателя с 18.11.2023, подтвердили факт отсутствия иных общих собраний после 26.06.2021, где бы избирался председатель товарищества, кроме: внеочередного общего собрания 26.06.2021; очередного общего собрания 09.07.2022 (оспорено решение в части избрания председателя); очередного общего собрания 10.06.2023 (все решения оспорены); внеочередного общего собрания 18.11.2023, (решения не оспаривались); очередного общего собрания 25.05.2024. Таким образом, в период с 09.07.2022 по настоящее время решения общего собрания об избрании ФИО19 в качестве председателя товарищества «Боровна», не принимались. Следовательно, все решения об избрании председателя, зафиксированные в каких бы то ни было, протоколах, кроме пяти вышеоговоренных, ничтожны в виду отсутствия кворума, нарушения порядка уведомления и проведения, поскольку большинство членов СНТ в них участия не принимали, протоколов и уведомлений о проведений собраний не видели, об их возможном проведении ничего не знали, кто и где изготавливал данные протоколы, не знают. Кроме того, ФИО19 регулярно нарушались права членов СНТ, а именно не публиковались отчеты ревизионных комиссий, не предоставлялись документы для проведения ревизионных проверок. По заключению ревизионной комиссии в 2023 года не было предоставлено документов о расходовании на сумму более одного миллиона пятисот тысяч рублей. О расходовании данных денежных средств она не отчиталась до текущего времени. После снятия с должности ФИО19 в 2023 года члены СНТ узнали об иске от ПАО «Калужская сбытовая компания» на сумму более 1 млн. руб. за электричество.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Боровна» и Межрайонной ИФНС №23 по Московской области и просит признать недействительным решение собрания СНТ «Боровна» об избрании председателем ФИО19, на основании которого 20 мая 2024 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о ФИО19 как председатель СНТ «Боровна»; внести на основании решения суда запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи 2245001046376 от 20 мая 2024 года.

Свои требования мотивирует тем, что истец является членом СНТ «Боровна». В соответствии с Уставом СНТ «Боровна» каждый год должно проводиться очередное общее собрание членов СНТ «Боровна» в последнюю субботу мая. В 2024 году общее очередное собрание членов СНТ должно было быть проведено 25 мая 2024 года. Правление СНТ внеочередных общих собраний не назначало, уведомлений на информационные стенды и на сайте боровна.рф не размещало. Однако 21.05.2024, еще до проведения очередного и первого собрания в 2024 года СНТ «Боровна» узнали о смене председателя СНТ из выписки ЕГРЮЛ. Новым председателем стала ФИО19 Последнее общее собрание товарищества было проведено 18.11.2023. На 21.05.2024 не было опубликовано никаких иных решений, не зная, кто является действующим председателем и правлением, не зная оснований внесения данной записи, ряд членов СНТ «Боровна» обратились в полицию. По их мнению, запись внесена в результате незаконных действий, поскольку общего собрания в СНТ «Боровна», которое бы выбрало ФИО19 в качестве председателя ни в 2023, ни в 2024 году не проводилось. Решения такого не принималось. Последний раз ФИО19 выбирали 26.06.2021 и 09.07.2022. Решение общего собрания об избрании ФИО19 председателем СНТ «Боровна» от 09.07.2022 было оспорено. Решение суда №2-3364/2022 от 27.12.2022 вступило в силу 29.05.2023. Истец в письменном виде обратился к председателю СНТ 21 мая 2024 года. 10 июля 2024 года был получен ответ от ФИО20, который был избран председателем 25 мая 2024 года и зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Боровна» в ЕГРЮЛ 01.07.2024. Он сообщил, что правление СНТ «Боровна» не располагает никакой информацией об избрании ФИО19 председателем товарищества в 2024 году. 6 сентября 2024 года истец ознакомилась с материалами проверки, проведенной Отделом полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» по своему заявлению о незаконно проведенном собрании. Как следует из предоставленных истцу 6 сентября 2024 года копий документов, 13 мая 2024 года ФИО19 обратилась за свидетельствованием ее подписи на форме Р13014 в связи со сменой председателя товарищества СНТ «Боровна» к нотариусу Свидетель №1 При этом ею были представлены: Устав «Боровна», протокол общего собрания членов СНТ «Боровна» (из которого следовало, что кворум для принятия решения имелся) и заполненная форма Р13014. 14.10.2024 несколько членов СНТ «Боровна» обратились публично к остальным участникам товарищества с просьбой предоставить любую им известную информацию о проведения собрания. Однако никто из членов информации не предоставил в силу полной неизвестности таких данных. На месте информационного щита отсутствовало уведомление о проведении собрания, не была известна повестка, отсутствовал кворум, и соответственно была нарушена процедура проведения собрания. На сегодняшний день счетной комиссией правления СНТ изучены бухгалтерские документы за период правления ответчика, и выявлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности товарищества, членские взносы принимались в наличной форме и не вносились на счет СНТ, ответчик использовал денежные средства для использования в своих личных целях, не производилась оплата за обязательные нужды членов СНТ, что в дальнейшем повлекло судебное разбирательство и дополнительную оплату неустойки. Председателем не велась досудебная и судебная работа с должниками СНТ. На сегодняшний день, за ФИО19 числится недостача денежных средств в размере более 800 000 рублей. Данный факт расследуется соответствующими правоохранительными органами и рассматривается в Серпуховском городском суде Московской области.

Протокольным определением от 19.02.2025 указанные дела объединены в одно производство. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО21 в судебном заседании исковые требования, предъявленные как к ФИО19 и СНТ «Боровна», так и к СНТ «Боровна» и МРИ ФНС России №23 поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что истцы до проведения очередного собрания в 2024 году узнали о смене председателя из выписки ЕГРЮЛ, новым председателем СНТ стала ФИО19 Налоговая инспекция внесла изменения в запись ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания, который ни истцы, ни другие члены СНТ никогда не видели. Члены СНТ обращались к ФИО19 с просьбой о предоставлении данного протокола, на что им было отказано. Общего собрания о переизбрании председателем СНТ «Боровна» ФИО19 не проводилось, ответчик принесла поддельный протокол нотариусу для освидетельствования подписи, в связи с чем истцы просят обязать ответчиков предоставить такой протокол, если он имеется. Точная дата протокола истцам неизвестна, поскольку ни ФИО19, ни СНТ «Боровна» такую информацию не предоставляют. От того, кто является председателем СНТ «Боровна», зависит финансовое благосостояние истцов, в связи с чем необходимо установить наличие или отсутствие протокола общего собрания. Истец и ее представитель так не оспорили того обстоятельства, что в сведениях ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ указан ФИО20

Истец ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что впервые ФИО19 была избрана председателем СНТ «Боровна» в 2021 году, в 2022 году была проведена ревизионная комиссия из-за задолженностей СНТ, новым председателем СНТ был избран ФИО20 С момента, когда узнали, что ФИО19 снова является председателем, пытались доказать, что оснований для этого не имелось.

Истцы ФИО11 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО18, ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.83-95 т.3), ранее в судебном заседании истцы ФИО3, ФИО5, ФИО16 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика ФИО19 по доверенности ФИО22 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что истцами не доказан факт нарушения их прав ответчиком ФИО19 В материалах дела не содержится также ни одного приговора, где был бы установлен факт хищения денежных средств, в связи с чем полагал, что доводы истцов в указанной части не могут быть приняты во внимание. Представитель ответчика так же не оспорил того обстоятельства, что с момента переизбрания ФИО19 и избрания председателем СНТ ФИО20 какого-либо общего собрания СНТ, на котором бы председателем СНТ избиралась ФИО19, не проводилось, в сведениях ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ указан так же ФИО20

Представитель ответчика СНТ «Боровна» по доверенности ФИО20 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что представить протокол общего собрания от мая 2024, на котором бы разрешался вопрос об избрании председателем СНТ ответчика ФИО19, не может, так как его нет, общего собрания по вопросу избрания председателем СНТ ФИО19 также не проводилось. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковые требования, в которых пояснил, что 13.05.2024 в регистрирующий орган представлен комплект документов, в том числе заявление, содержащее информацию о прекращении полномочий председателя Товарищества ФИО20 и возложении полномочий на ФИО19 В представленном заявлении 13.05.2024 подлинность подписи ФИО19 была засвидетельствована нотариусом Свидетель №1, полномочия подписавшего документ нотариусом проверены. Ответственность за предоставленные сведения возложены на заявителя. Возражений относительно регистрации в отношении СНТ «Боровна» не поступало. Представленный на государственную регистрацию документ соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, в связи с чем оснований для отказа в регистрации не имелось. Регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, достоверности и фальсификации, в связи с чем на регистрирующий орган не возложена обязанность установления и поиска виновных лиц. Статус ответчика в деле является несоответствующим обстоятельствам, отраженным в исковом заявлении. Инспекцией не произведено действий, свидетельствующих о несогласии с иском. Регистрирующий орган не уполномочен осуществлять контроль за соблюдением проведения общих собраний участников юридических лиц, а также контролировать правомерность принятия участниками тех или иных решений (л.д.147-149 т.2, 1-5 т.3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, СНТ "Боровна" ведет свою юридическую деятельность с 06.12.2002 (л.д.71-75 т.1).

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Боровна» от 07.11.2024, всего 175 собственников в СНТ «Боровна». Истцы являются членами СНТ «Боровна» (л.д.17-18 т.1).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС №11 по Московской области, в регистрирующий центр 13.05.2024 в отношении СНТ «Боровна» поступило заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Заявление представлено заявителем, в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно прекращением полномочий председателя товарищества ФИО20, и возложением полномочий руководителя товарищества на ФИО19 Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, 20.05.2024 было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о СНТ «Боровна» (л.д.19 т.1, 69 т.2).

Межрайонной ИФНС №11 по Московской области также представлена расписка в получении документов (л.д.20 т.1, 70 т.2), заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.21-23 т.1, 71-73 т.2).

Согласно сведениям нотариуса Свидетель №1 от 30.05.2024 и от 22.02.2025, 13.05.2024 к ней обратилась ФИО19 за свидетельствованием подлинности ее подписи в связи со сменой председателя товарищества СНТ «Боровна». При этом ею были представлены: паспорт, устав СНТ «Боровна», протокол общего собрания членов СНТ «Боровна», из которого следовало, что кворум для принятия решения имелся и форма заявления. Нотариусом была засвидетельствована подпись ФИО19 За удостоверением решения внеочередного собрания членов СНТ никто не обращался (л.д.25 т.1, 75, 204 т.2).

Межрайонной ИФНС №11 по Московской области представлены документы в отношении СНТ «Боровна», на основании которых в ЕГРЮЛ вносилась запись о ФИО19 как о председателе СНТ «Боровна» (л.д.35-70 т.1, 120-144, 193-218 т.2), копия устава СНТ «Боровна» (л.д.98-119, 156-181 т.2), выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Боровна» по состоянию на 21.01.2025 председателем товарищества является ФИО20 (л.д.182-187 т.2), копия протокола общего собрания от 18.11.2023 (л.д.189-191 т.2).

Межрайонной ИФНС №11 по Московской области представлены сведения из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Боровна» (л.д.31-53 т.1). Согласно копии регистрационного дела, 13.06.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении СНТ «Боровна» по заявлению об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ (л.д.228-248 т.2).

Решением Серпуховского городского суда от 27.12.2022 исковые требования ФИО1, ФИО11, О., ТВ., ФИО17, Л., Ц., З., П., ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО3, Т., ФИО5, В., Е., ФИО18, ФИО8, Ч. к СНТ «Боровна» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания от 09.07.2022 года СНТ «Боровна» в части избрания председателя СНТ ФИО19 (л.д.213-216 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.05.2023 решение Серпуховского городского суда от 27.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Боровна» без удовлетворения (л.д.209-212 т.1).

Согласно сведениям УМВД России «Серпуховское» отдела полиции «Протвинский» от 04.02.2025, в производстве имеются заявления граждан, являющихся членами СНТ «Боровна», относительно действий (бездействий) ФИО19: КУСП №3295 от 21.05.2024 по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО19 за изготовление фальшивой выписки из протокола собрания, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; КУСП №5054 от 26.07.2024 по заявлению ФИО1 о приобщении документов к ранее зарегистрированному заявлению №3295; КУСП №7045 от 18.10.2024 по заявлению ФИО16 о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО19, которая 25.05.2021 являясь председателем СНТ «Боровна», взяла денежную сумму 11 164 рублей 61 копейку за неуплату электроэнергии и положила на расчетный счет, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.225-228 т.1).

Представлена копия материалов проверки в отношении ФИО19 по заявлению ФИО1 и ФИО16 (л.д.11-50 т.3).

Из протокола №1/2023 СНТ «Боровна» от 10.06.2023 (л.д.126-130 т.3), усматривается, что общее количество членов СНТ, имеющие право на участие в собрании, составляет 174. В голосовании бюллетенями приняли участие 90 членов СНТ «Боровна», что составило 51,72 %, кворум имелся. Согласно п.8 повестки собрания, на голосование поставлены вопросы о прекращении полномочий ФИО19, выборы председателя правления СНТ «Боровна» со сроком полномочий 1 год, за кандидатуру ФИО20 проголосовали «За» - 65, «Против» - 5, «Воздержался – 4. За ФИО19 проголосовали «За» - 3, «Против» - 0, «Воздержался» - 0. Подсчет голосов проводили ФИО20, М., Ч. По 1,3,4,5,7,10 вопросам отсутствуют голоса «против» и «воздержался».

Протоколом №2/2023 внеочередного общего собрания членов СНТ «Боровна» от 18.11.2023, проведенного в очно-заочной форме, ФИО20 назначен председателем правления СНТ «Боровна» (л.д.123-125 т.3).

Решением Серпуховского городского суда от 25.01.2024 исковые требования СНТ «Боровна» к ФИО19 об истребовании документов, оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО19, Г., У., Й., Ю., З., Д., ИФ., Ж,, Б., К., С., НА., Н., Р., Ф., Х., ВА., Ш., АБ., Щ., КМ., ВГ., Э., ДЕ., Ю., ИК., Я. к СНТ «Боровна» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 10.06.2023, оформленное протоколом № 1/2023 общего собрания членов СНТ «Боровна». Указано, что решение в данной части является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № 2235001075769 от 20.06.2023 года о ФИО20, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Исковые требования истцов ФИО19, Г., У., Й., Ю., З., Д., ИФ., Ж,, Б., К., С., НА., Н., Р., Ф., Х., ВА., Ш., АБ., Щ., КМ., ВГ., Э., ДЕ., Ю., ИК., Я. к СНТ «Боровна», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 20.06.2023, оставлены без удовлетворения (л.д.200-208 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02.09.2024 решение Серпуховского городского суда от 25.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Боровна» без удовлетворения (л.д.190-199 т.1).

Согласно протоколу №1/2024 размещенному на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://боровна.рф, подписанному председателем собрания ФИО23, секретарем собрания ФИО24, установлено, что состоялось общее очередное собрание членов СНТ «Боровна» от 25.05.2024 (л.д.117-122 т.3), 

Решением Серпуховского городского суда от 20.12.2024 исковые требования ФИО19, Г., Й., Б. к СНТ «Боровна» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 25.05.2024, оформленное протоколом № 1/2024 общего собрания членов СНТ «Боровна». Исковые требования ФИО19, Г., Й., Б. к СНТ «Боровна», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2024, оставлены без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило (л.д.230-236 т.1).

Согласно акту осмотра от 04.10.2024, комиссией в составе членов СНТ «Боровна» произведен осмотр информационных досок СНТ «Боровна» в количестве 5 штук. В результате произведенного осмотра было зафиксировано, что на стенде имеется уведомление о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания СНТ «Боровна», на основании которого 20.05.2024 ФИО19 была внесена в реестр ЕГРЮЛ как председатель СНТ (л.д.26 т.1, 76 т.2). Представлены фотографии информационной доски (л.д.27-31 т.1).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.. 

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков и огородных земельных участков, а так же граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 27 ст.17 Закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Сведения о руководителе общественной организации (лице, имеющем право действовать от имени организации без доверенности) содержатся в ЕГРЮЛ (пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)).

Данные изменения вносятся в ЕГРЮЛ на основании соответствующего заявления, которое оформляется по форме Р13014, утвержденной Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

При смене руководителя общественной организации в заявлении необходимо заполнить только титульный лист, листы "И" "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" (на нового и прежнего руководителя) и лист "П" "Сведения о заявителе" (п. п. 75, 76, 95 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утв. Приказом ФНС России N ЕД-7-14/617@).

В общем случае подпись заявителя должна быть заверена нотариально (п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ).

Соответственно, подготовленное заявление по форме Р13014 представляется новым руководителем организации в орган Минюста России в общем случае в течение 7 дней со дня принятия решения о смене руководителя общественной организации. Также представляется соответствующее решение (протокол, выписка из протокола) (п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, п. 7 ст. 32 Закона N 7-ФЗ, п. п. 1, 3, пп. 13 п. 27, п. 28 Административного регламента, утв. Приказом Минюста России от 26.09.2022 N 199

В отношении некоммерческих организаций, на которые действие Закона N 7-ФЗ либо его отдельных положений не распространяется, в частности ТСН, в том числе ТСЖ, потребительских кооперативов, садоводческих и огороднических товариществ, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ направляются сразу в налоговый орган (п. п. 3, 4.1, 4.2 ст. 1 Закона N 7-ФЗ, п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ).

Завершение регистрации смены руководителя общественной организации подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ по форме Р50007, выпиской о внесении изменений в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, п. 276 Административного регламента N 199).

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истцов об обязании ответчиков предоставить копии протокола и иных документов, подтверждающих избрание в качестве председателя ФИО19 и признании недействительным решения общего собрания СНТ «Боровна» об избрании председателем ФИО19 удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств как проведения общего собрания по вопросу избрания в качестве председателя СНТ «Боровна» ответчика ФИО19, так и наличия истребуемого истцами протокола общего собрания с тем же принятым решением.

При этом суд считает несостоятельной ссылку истцов на сведения, полученные нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области Свидетель №1, поскольку как усматривается из справки нотариуса, последней была удостоверена только подпись ФИО19 на форме Р13014, при этом данные о реквизитах протокола общего собрания и проведение проверки на соответствие его действительности нотариусом не проверялись и не удостоверялись.

Кроме того, истцами не представлено и в судебном заседании не добыто достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что какими-либо действиями ответчиков нарушены права истцов, как собственников земельных участков и членов СНТ. 

Истцами не оспаривается того обстоятельства, что в выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТ значится ФИО20, который в настоящее время осуществляет свою деятельность, с момента внесения ФИО19 сведений в МРИ ФНС, последняя каких-либо действий, связанных с инициированием деятельности председателя не предпринимала, решение Серпуховского городского суда от 20.12.2024, которым исковые требования ФИО19, Г., Й., Б. к СНТ «Боровна» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 25.05.2024, оформленное протоколом № 1/2024 общего собрания членов СНТ «Боровна» в настоящее время в законную силу не вступило.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, регистрация смены руководителя СНТ не завершена, председателем СНТ ФИО20 действия МРИ ФНС №23 об отказе во внесении сведений о нем, как о председателе СНТ не оспаривались и не оспорены. 

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, если это не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что требования истца ФИО1 об обязании Межрайонной ИФНС №23 по Московской области внести на основании решения суда запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи 2245001046376 от 20 мая 2024 года, основаны на требованиях о признании недействительным решения собрания СНТ «Боровна» об избрании председателем ФИО19, которого, как установлено судом не проводилось, суд так же не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При этом судом принимается во внимание, что при внесении сведений в отношении ФИО19, регистрирующим органом принималось во внимание только представленное заявление по форме Р13014, удостоверенная нотариусом, в котором было указано на прекращение полномочий председателя Товарищества ФИО20 и возложении полномочий на ФИО19, сведений о предоставлении протокола общего собрания в регистрирующий орган не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об обязании ФИО19, СНТ "Боровна" предоставить копии и для ознакомления оригиналы протокола с необходимыми приложениями: списка с подписью каждого участника, принявшего участие в собрании, документы, подтверждающие порядок уведомления о проведении общего собрания, документы, подтверждающие правомерность решения о проведении собрания, документы, подтверждающие соблюдение порядка уведомления членов СНТ о принятых на собрании решениях, подтверждающие решение общего собрания об избрании в качестве председателя ФИО19 и полномочия ФИО19 в качестве председателя товарищества по состоянию на 13 мая 2024 при предоставлении в федеральную налоговую службу заявления по форме № Р13014 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Боровна» об избрании председателем ФИО19, на основании которого 20 мая 2024 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о ФИО19 как о председателе СНТ «Боровна», внесении на основании решения суда записи в ЕГРЮЛ о недействительности записи 2245001046376 от 20 мая 2024, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 апреля 2025 года