П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2017 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

21 июня 2017 года ФИО2 находясь возле дома № 31 по ул. Пятигорская ст. Лысогорской в ходе конфликта с ФИО3 нанес последнему телесные повреждени, которые причинили физическую боль.

Так, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; 

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 также подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него административного правонарушения, указав, что правонарушитель является его сыном, просил ФИО2 строго не наказывать, поскольку они примирились, и он его простил.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2017 года, рапортом сотрудника МО МВД России «Георгиевский» от 21 июня 2017 года, заявлением ФИО3, объяснением правонарушителя ФИО1, в котором он не отрицает обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями потерпевшего ФИО3, которые подтверждают обстоятельства совершенного в отношении него правонарушения, справкой ГБУЗ СК «Георгиевская ЦГБ» № от 26 июня 2017 года, заключением эксперта № от 18 августа 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КРФ об АП, так как он нанес побои, причинившие физическую боль. 

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 )

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено. 

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарное благополучие, нравственность, учитывая, что потерпевший его простил, и просил строго не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН 

<

***> КПП 262501001 ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07615410 КБК 18811621050056000140, идентификатор 18880426170008783370.

Разъяснить ФИО2: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Георгиевского городского суда Ю.В. Курбанова