Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 15 сентября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности от 29.06.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 29.06.2017г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не совершал административного правонарушения. При рассмотрении административного дела были нарушены его права, он не был извещен о рассмотрении дела, поэтому не присутствовал, не смог изложить свои доводы. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он находился в кафе «Пекин», был в трезвом состоянии, нецензурной бранью не выражался, хулиганских действий не совершал. Понимал, что его хотят задержать незаконно, поэтому стал убегать. В процессе преследования ему сломали руку. Считает, что бармен его оговаривает, причины ему неизвестны. Просит отменить постановление, он даже не присутствовал на рассмотрении административного дела, не смог изложить свои доводы. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, выслушав ФИО1, объяснения свидетеля О.И., изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья находит, жалобу гр. ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. ФИО1 28.06.2017г. был составлен административный протокол в том, что он в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении кафе «Пекин» устроил конфликт с персоналом, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и нормальный режим данного кафе. Постановлением от 29.06.2017г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Не входя в обсуждение доводов ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, судья полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Вынесенное 29.06.2017г. постановление, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении не перечислены и не раскрыты доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, отсутствует их оценка, как доказательств по делу, отсутствует мотивировка о доказанности вины ФИО1, что само по себе служит основанием к отмене постановления. 

Более того суд усматривает нарушение процессуальных прав ФИО1 при привлечении его к административной ответственности, рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в его отсутствие, сведения о надлежащем его извещении в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное 29.06.2017г. постановление в отношении гр. ФИО1 законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 29.06.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.