№

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года 

<

адрес> РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на 16 км. автодороги Давлеканово-Толбазы РБ управлял транспортным средством трактором марки ПУМ 4853 государственный регистрационный знак 01 МС 6503 в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование своей жалобы ФИО1 ссылается на то, что в судебном заседании о7н вину в инкриминируемом правонарушении не признал заявил ходатайство о просмотре видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, но данное ходатайство было проигнорировано и судья без исследования каких-либо материалов дела, ушла в совещательную комнату и вынесла решении, признав его виновным в совершении административного правонарушения. В материалах дела имеется видеозапись, которую по неизвестной ему причине суд просматривать отказался, на которой отчетливо видны все нарушения, допущенные сотрудниками ДПС при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении. На данной записи не соответствует время составления протокола с фактическим временем, которое указано на видеозаписи. В фабуле вмененного ему правонарушения указано время 17 часов 55 минут (время отстранения от управления транспортным средством), а на камере видеорегистратора указано время 15 час 56 мин. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить по доводам, указанным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу подлежащей отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на 16 км. автодороги Давлеканово-Толбазы РБ управлял транспортным средством трактором марки ПУМ 4853 государственный регистрационный знак 01 МС 6503 в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, обстоятельств, при которых бы постановление мирового судьи было необоснованно и незаконно, не установлено.

Основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта; нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых по смыслу п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.25008 года № (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения составил 0,935 мл./л. с результатами освидетельствования ФИО1 согласился /л.д.7,8/. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все указанное выше в совокупности доказывает то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на 16 км. автодороги Давлеканово-Толбазы РБ управлял транспортным средством трактором марки ПУМ 4853 государственный регистрационный знак 01 МС 6503 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными. Представленные доказательства у судьи сомнений не вызывают, судья находит их допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и второй инстанций.

Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом всех обстоятельств и личности правонарушителя.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы нет, фундаментальных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи при оформлении материалов сотрудниками ДПС или при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: ФИО2