№ 1-203/2020

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Елховской Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Романова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

30.09.2020 года около 17 часов 00 минут, более точного времени совершения преступления установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом зале аптеки ФИО11 расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8502,80 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ расчетный счет №, принадлежащих ФИО12 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, которая находилась на стеклянной витрине, расположенной с внутренней стороны прилавка в вышеуказанной аптеке, после чего, подойдя к терминалу безналичной оплаты, расположенному в вышеуказанной аптеке, путем бесконтактной оплаты произвела оплату личного долга перед ИП «ФИО13 в размере 8502,80 рублей, в несколько операций, а именно на суммы: 578,20 рублей, 611,10 рублей, 999,30 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 450 рублей, 71,40 рублей, 904 рубля, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей. После чего, ФИО1 похищенную банковскую карту положила обратно на стеклянную витрину. Тем самым ФИО1 причинила ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 8502,80 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 21.10.2020 года, а также в качестве обвиняемой 22.10.2020 года, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, она работает фармацевтом в аптеке ИП «ФИО15 25.09.2020 года она пришла на свое рабочее место в аптеку, и другой фармацевт ФИО16 сообщила ей, что неизвестная женщина забыла банковскую карту, на которой было указано имя «ФИО17», которую она, в свою очередь, положила на стеклянную витрину, находящуюся с внутренней стороны прилавка, для того, чтобы карта не потерялась и когда придет собственник, то ему необходимо ее вернуть. В ее рабочие смены, а именно 25.09.2020 года и 26.09.2020 года за данной картой никто не пришел. 30.09.2020 года ей понадобились денежные средства на личные нужды, а именно на погашение долга в аптеке ИП «ФИО18 на общую сумму примерно 14000 рублей, точную сумму она не помнит. У нее были денежные средства наличными в размере 5000 рублей, остальную часть долга она решила похитить с указанной банковской карты в несколько операций на сумму менее 1000 рублей путем бесконтактной оплаты через терминал, находящийся в аптеке, поскольку ей было известно, что для данных операций не требуется вводить пароль, который она не знала. После чего, убедившись, что в аптеке никого нет и никто за ней не наблюдает, в несколько операций, а именно на суммы: 578,20 рублей, 611,10 рублей, 999,30 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 450 рублей, 71,40 рублей, 904 рубля, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, 611,10 рублей, она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО20 В настоящее время причиненный ФИО19 материальный ущерб возместила в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО21 данными на стадии предварительного расследования 21.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.09.2020 года примерно в 09 часов 50 минут она находилась в аптеке П.П. «ФИО22», которая расположена по адресу: ФИО23 где приобретала необходимые ей лекарства, расплачивалась за приобретенный товар принадлежащей ей банковской картой ПАО Сбербанк России МИР №№ расчетный счет № после совершения покупки забрала приобретенный товар и ушла. Обнаружила, что карта в кошельке отсутствует только 01.10.2020 года, когда на кассе в магазине «

<

данные изъяты>» пыталась расплатиться за товар, поиски карты дома результата не принесли. В связи с чем она открыла приложение Сбербанк России и увидела, что карта заблокирована, в истории операций по карте были отражены несколько операций на общую сумму 8502,80 рублей, совершенные неустановленным лицом в аптеке ИП «ФИО24 От сотрудников полиции она узнала, что принадлежащие ей денежные средства похитила ФИО1, с которой она не знакома. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, так как причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля ФИО25 данными на стадии предварительного расследования 21.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает фармацевтом в аптеке ИП «ФИО26.», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также в данной аптеке в должности фармацевта работает ФИО1, работают они с ней в разные смены согласно графику. 23.09.2020 года примерно в 09 часов 50 минут после ухода неизвестной ей ранее женщины, которая за приобретенный товар расплатилась банковской картой, она обнаружила на прилавке указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой было указано имя «ФИО27», после чего положила ее на стеклянную витрину, находящуюся с внутренней стороны прилавка для того, чтобы вернуть ее собственнику, когда она за ней придет, о чем сообщила ФИО1, поскольку в этот день за картой никто не пришел. 02.10.2020 года в аптеке сотрудникам полиции она выдала указанную банковскую карту, после чего узнала, что с данной карты 30.09.2020 были похищены денежные средства в размере 8502,80 рублей. 30.09.2020 года у нее был выходной и в аптеке ИП «ФИО28.» работала ФИО1 (л.д.36-38);

- протоколом устного заявления о преступлении от 02.10.2020 года, в котором ФИО29 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.09.2020 года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР №№ расчетный счет № похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8502,80 рубля (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2020 года, согласно которого осмотрен торговый зал аптеки ИП «ФИО30.», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2020 года, согласно которого осмотрена в кабинете №12 ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2020 года (л.д. 25-26);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 21.10.2020 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №№ приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ (л.д. 27);

- протоколом выемки от 21.10.2020 года, согласно которому произведена выемка истории операций по дебетовой карте №№ расчетный счет № за период 27.09.2020 года по 01.10.2020 года (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2020 года, согласно которого осмотрена в кабинете №12 ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» история операций по дебетовой карте №№ расчетный счет № за период 27.09.2020 года по 01.10.2020 года (л.д. 32-33);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 22.10.2020 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №№ приобщена история операций по дебетовой карте №№ расчетный счет № за период 27.09.2020 года по 01.10.2020 года (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.10.2020 года, согласно которого участвующее лицо подозреваемая ФИО1 указала на стеклянную витрину, расположенную в аптеке ИП «ФИО31.», откуда она тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащую ФИО32, а также указала на терминал безналичной оплаты, через который она производила списание денежных средств (л.д. 51-56);

- табелем учета рабочего времени аптеки ИП «ФИО33.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому 30.09.2020 года была рабочая смена ФИО1 (л.д. 16).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая изложенное, деяние подсудимой ФИО1 квалифицируется судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая свою вину в совершении преступления признала, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве такового раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. 

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом ее имущественного положения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция ее от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также положениям ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту Сбербанк России МИР №№ расчетный счет № - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу ФИО34 историю операций по дебетовой карте №№ расчетный счет № за период 27.09.2020 года по 01.10.2020 года на 1 листе формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.В. Кудиненко