Дело №12-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 мая 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо АО «Татойлгаз» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 обратилсяв суд с жалобой на него, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана и совершенное правонарушение обладает признаками малозначительности.

В ходе судебного заседаниязаявитель ФИО1 жалобу поддержал, фактически признав факт не предоставления в установленный срок в надзирающий орган плана водоохранных мероприятий на 2017 год, однако указал, что не предоставление указанного плана не повлекло за собой причинение какого-либо существенного вреда и каких-либо негативных последствий, поэтому считает правонарушение малозначительным. 

Представитель Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов с жалобой не согласился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 как главный специалист АО «Татойлгаз» по промышленной безопасности и охраны труда привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ за то, что нарушил правила водопользования при заборе воды с родника «Керлигач» и реки Кичуй, а именно как должностное лицо, на которое должностной инструкцией главного специалиста по промышленной безопасности по охране труда АО «Татойлгаз» возложена обязанность, не представил план водоохранных мероприятий на 2017 год в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, договорами водопользования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №Д115 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу.Кроме того самим заявителем указано, что план водоохранных мероприятий был представлен в Министерство экологии и природных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, на основании статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, суд считает, что оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: