Дело 2-398/2024

УИД 50RS0052-01-2023-008735-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Жигули» об истребовании документов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гаражно-Строительному Кооперативу «Жигули» об истребовании документов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом.

В обоснование требований указала, что ФИО1 является членом ГСК «Жигули» и ей принадлежит гараж №, что подтверждается Справкой от 15.03.1993 года №.

В июне 2023 года истец и ее представитель ФИО2 не смогли попасть на территорию ГСК «Жигули» по электронному ключу (брелок), в связи с тем, что он был заблокирован. Причины блокировки истцу не известны.

15.06.2023 года истцом в адрес Правления ГСК «Жигули» было направлено обращение с просьбой предоставить заверенные копии протоколов Общих собраний ГСК «Жигули» за 2011, 2017-2022 годы (включительно), а также Отчет правления и ревизионной комиссии. Также просила восстановить доступ по электронному ключу (брелоку) к гаражному боксу и сообщить в письменном виде причину блокировки.

Обращение истца, направленное посредством Почты России, не было получено ответчиком.

31.07.2023 года истец обратилось в Отдел полиции г.о. Щелково Московской области (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд:

- обязать Гаражно-Строительный кооператив «Жигули» предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания ГСК «Жигули», отчет правления, отчет ревизионной комиссии за 2011 года, 2017-2022 годы (включительно),

- обязать Гаражно-Строительный кооператив «Жигули» не чинить ФИО1 доступ на территорию ГСК «Жигули» путем проезда на транспортном средстве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 являющейся председателем ГСК «Жигули» исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения по существу иска, в удовлетворении требований истца просил отказать, по основаниям и доводам в нем указанным. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ.

ГК РФ квалифицирует потребительский кооператив как некоммерческую организацию. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено ст. ст. 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГСК «Жигули» и ей принадлежит гараж № площадью 24 кв.м., стоимость гаража выплачена в полном объеме, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2023 года истец и ее представитель ФИО3 не смогли попасть на территорию ГСК «Жигули» по электронному ключу (брелок), в связи с тем, что он был заблокирован. Причины блокировки истцу не известны.

15.06.2023 года истцом в адрес Правления ГСК «Жигули» было направлено обращение с просьбой предоставить заверенные копии протоколов Общих собраний ГСК «Жигули» за 2011, 2017-2022 годы (включительно), а также Отчет правления и ревизионной комиссии. Также просила восстановить доступ по электронному ключу (брелоку) к гаражному боксу и сообщить в письменном виде причину блокировки.

Обращение истца, направленное посредством Почты России, не было получено ответчиком.

31.07.2023 года истец обратилось в Отдел полиции г.о. Щелково Московской области (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск легитимного собственника (владельца) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика. 

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, на против, подтверждаются материалами дела, а также письменными пояснениями ответчика, из содержания которых следует, что въезд на территорию ГСК «Жигули» истцу ограничен, принимая во внимание отсутствие ответа на обращение истца о предоставлении документов - копий протоколов общего собрания ГСК «Жигули», отчета правления, отчета ревизионной комиссии за 2011 года, 2017-2022 годы (включительно), суд находит доводы истца обоснованными и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания ГСК «Жигули», отчет правления, отчет ревизионной комиссии за 2011 года, 2017-2022 годы (включительно), а также не чинить ФИО1 доступ на территорию ГСК «Жигули» путем проезда на транспортном средстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-Строительному Кооперативу «Жигули» об истребовании документов, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражом – удовлетворить.

Обязать Гаражно-Строительный кооператив «Жигули» предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии протоколов общего собрания ГСК «Жигули», отчет правления, отчет ревизионной комиссии за 2011 года, 2017-2022 годы (включительно).

Обязать Гаражно-Строительный кооператив «Жигули» не чинить ФИО1 доступ на территорию ГСК «Жигули» путем проезда на транспортном средстве.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года.

Судья С.А. Павлова