ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 

24 ноября 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес обезличен>, находясь около 

<

адрес обезличен>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в суд вызвать никого не пожелал, сообщил, что был пьян, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором отражены дата, время, место и событие, указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, данные свидетеля, сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого составлен протокол, свидетелю, а также сведения о вручении копии протокола;

-рапортом командира оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по 

<

адрес обезличен> Н.А.С. от 

<

дата обезличена>, согласно которого 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес обезличен>, находясь около 

<

адрес обезличен>, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан, ввиду чего на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; физическая сила не применялась, видимых телесных повреждений у ФИО1 не имелось;

-письменными объяснениями свидетеля М.Б.А. от 

<

дата обезличена>, согласно которым 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес обезличен>, находясь около 

<

адрес обезличен>, гражданин ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте. В соответствующей графе объяснений свидетелем собственноручно сделана запись: «С моих слов напечатано верно и мною прочитано», далее – роспись свидетеля.

Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу настоящего постановления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ча, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП №1 УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 20 часов 30 минут 

<

дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в 12 часов 30 минут 

<

дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья 

Афанасова Е.К.