Дело № 1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикиной Т.С., предоставившей удостоверение № 746 и ордер № Ф-088798

при секретаре Пустынниковой О.С.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «В» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

22 июня 2019г. около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в доме у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не видит его противоправные действия, из кошелька, находившегося на полке под вещами в мебельной стенке, совершил хищение денег в сумме 10 000 рублей, которые он присвоил и использовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признали полностью, суду пояснил, что 22 июня 2019г. вечером находился в гостях у Потерпевший №1 дома, где вместе с её сожителем Потерпевший №1 – ФИО3, распивали спиртное. Потерпевший №1 спала в комнате. Около 19 часов вместе с ФИО3 вышли из дома, и пошли каждый по своим делам. Около 20 часов захотелось опять выпить, вновь пошел домой к Потерпевший №1, последняя спала. В доме допил остаток водки, показалось мало, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спала, из мебельной стенки, из кошелька похитил деньги в сумме 10 000 рублей. Разбудил Потерпевший №1, предложил ей выпить, она отказалась и в это время она обратила внимание на открытую дверь шкафа и пошла к нему. Он встал, вышел из дома и пошел в сторону реки, где на берегу заснул. Когда проснулся, деньги потратил на спиртное и на еду. В июле 2019г. к нему приходили сотрудники полиции, спрашивали о краже денег, сначала отказывался признаться, а после раскаялся, признал вину и написал явку с повинной. Ущерб возместил полностью, просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается следующими данными.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22 июня 2019г. подсудимый вместе с её сожителем выпивали спиртное в её доме. Она заснула. Её разбудил ФИО1 и предложил ей выпить. Она отказалась и сразу обратила внимание, что дверь шкафа открыта. Из кошелька, лежащего в шкафу, обнаружила пропажу денег в сумме 10 000 рублей. К этому времени ФИО1 ушел из дома. Впоследствии узнала, что кражу совершил ФИО1, который ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет и просит производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13). Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.3).

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено до 5 лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, стороны примирились, подсудимый загладил причинённый вред, характеризуется удовлетворительно, прокурор не возразил против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – кошелек, хранящийся у Потерпевший №1, разрешить использовать по назначению.

Срок для обжалования постановления 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И.В. Татарцев.