Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

с участием прокурора Фроляк О.С.

при секретаре Типкинеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Советский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Советский» обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований которого указал следующее. 25.01.2010 из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания освободился ФИО1, ранее судимый по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, который был поставлен на списочный учет в МО МВД России «Советский» 27.10.2010 как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. 09.01.2014 решением Советского городского суда Калининградской области за ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Советский» для регистрации. 09.02.2014 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Советский» как лицо, состоящее под административным надзором, и заведено дело административного надзора №. Несмотря на осуществление контроля со стороны сотрудников полиции МО МВД России «Советский» 25.08.2017 ФИО1 был осужден Советским городским судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, в связи с чем 28.08.2017 в отношении ФИО1 вынесено решение о прекращении административного надзора в связи с его осуждением. Поскольку 22.02.2018 ФИО1 освободился из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания, ссылаясь на п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Советский» просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и одновременно установить ему следующие ограничения: установить административный надзор сроком на 2 года; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в течение 2 лет, запретить пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в течение 2 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 04.06.2002, вступившим в законную силу 17.09.2002, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26.01.2002. 

По сведениям ОСК ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 25.01.2010 по отбытию наказания. Решением Советского городского суда Калининградской области от 20.02.2016, вступившим в законную силу 02.03.2016, в связи с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов; запрещение пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление алкогольных напитков (бары, рестораны, кафе). Тем же решением постановлено исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 25.08.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 25.08.2017. 

28.08.2017 административный надзор за ФИО1 прекращен с прекращением делам административного надзора.

Из справки от 22.02.2018, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, следует, что ФИО1 отбывал наказание по вышеуказанному приговору в местах лишения свободы с 25.08.2017 по 22.02.2018, откуда освобожден по отбытию срока. 

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В силу п.«в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах судимость ФИО1 по приговору Советского городского суда Калининградской области от 25.08.2017 будет погашена 22.02.2021.

Поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости по приговору Советского городского суда Калининградской области от 25.08.2017, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом доводы административного искового заявления о достаточности установления административного надзора на срок два года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено возможности установления административного надзора на срок, отличный от срока погашения судимости, в зависимости от тех или иных обстоятельств.

В судебном заседании как представитель административного истца, так и ФИО1 полагали, что установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов будет способствовать прекращению злоупотребления им спиртными напитками.

С учетом представленных в судебном заседании доказательств у суда не вызывает сомнения, что данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на ФИО1 и послужит целям недопущения совершения административным ответчиком правонарушений и антиобщественного поведения и будет обеспечивать баланс интересов поднадзорного лица, общества и государства. 

Следовательно, административное исковое заявление МО МВД России «Советский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Советский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на срок, определяемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Советского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него следующие административные ограничения:

обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2018.

Судья О.В. Баландина