03RS0015-01-2020-001528-44 Копия 

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г город Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Лейдеровой

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Денисова Д.В.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 (данные изъяты) 

(данные изъяты) 

установил:

ФИО2 обвинялся органами следствия в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение и переквалифицировал действия ФИО2, как причинение тяжкого вреда здоровью по не осторожности по ч.1 ст. 118 УК РФ и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.30 часов до 19.45 часов 00.00.0000 (точное время следствием не установлено) ФИО2 находился в зальной комнате (адрес), совместно со своей престарелой матерью НА, по месту проживания последней, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность падения НА от удара рукой в область головы, на твердое покрытие пола, нанес ей удар рукой в область головы, от чего НА упала на пол и ударилась областью правого тазобедренного сустава и правого бедра об покрытие пола. В результате неосторожных действий ФИО2 потерпевшей НА были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. После чего ФИО2 умышленно нанес более трех ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, а также головы НА, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель,

- переломов 5, 8, 9 ребер слева, 7 ребра справа без смещения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО2 вину в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести НА признал, суду пояснил, что 00.00.0000 в квартире его матери НА, между ним и матерью возник конфликт, в ходе которого он ударил мать рукой, от чего она упала на пол, а когда она упала на пол, он нанес несколько ударов ногой и руками по различным частям тела.

Вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности и умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшей НА, установлена явкой с повинной ФИО2, его показаниями, осмотром места происшествия, показаниями свидетелей МШ, УЗ, НП, НВ, показаниями представителя потерпевшего ЛН, заключениями экспертов. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 00.00.0000 ФИО2 признался, что 00.00.0000 в вечернее время, находясь по адресу (адрес)41, у своей матери НА в ходе возникшего конфликта причинил НА телесные повреждения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 35 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-26) произведен осмотр (адрес), в ходе которого изъяты ватные тампоны со смывами пятен бурого цвета, экспертиза в отношении этих тампонов проведена не была.

Согласно показаниям свидетеля НВ 00.00.0000. вечером около 18.00 часов она увидела свекровь лежащую на полу, на ее лице была гематома. Она спросила свекровь, что с ней произошло, на что СА пояснила, что ее избил СА. При этом она жаловалась на боль в правом бедре и не могла передвигаться. 00.00.0000. её госпитализировали.

Свидетель НП показала, что 00.00.0000 в 19.45 часов она прибыла на вызов по адресу: (адрес) к НА, которая лежала в зале на диване, находилась в сознании. На лице у нее были множественные гематомы, отеки, ссадины на теле. Жаловалась на боли в правой ноге, грудной клетке, головную боль. Со слов снохи НА избил ее сын. У потерпевшей НА имелись признаки перелома бедра. 

Из показаний свидетеля МШ 00.00.0000 в 19.45 часов по поступившему сообщению он пришел в квартиру НА, последняя лежала в зальной комнате на диване, у нее имелись телесные повреждения в виде множественных гематом на лице, жаловалась на боли во всем теле, в правой ноге. Со слов НА ее избил сын ФИО2.

Из показаний свидетеля УЗ следует, что 00.00.0000 он опросил ФИО2 и принял от него явку с повинной.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 и заключению экспертов ... у НА имелись телесные повреждения в виде 

- закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, относится к повреждению вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровья;

- в виде закрытой травмы грудной клетки - переломы 5, 8, 9 ребер слева, 7 ребра справа без смещения, множественные подкожные гематомы и ссадины туловища, по своему характеру, в совокупности, влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей и подкожные гематомы лица и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью;

- в виде гематом верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность получения всех вышеуказанных повреждений гражданкой НА одновременно при однократном её падении с высоты собственного роста на плоскость, в виду множественности и различной локализации повреждений, исключается. Однако, возможность образования у гражданки НА повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков при падении с высоты собственного роста на область правого тазобедренного сустава и правого бедра, исключить оснований не имеется.Указанные телесные повреждения в связи со смертью НА не состоят. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает достаточной, достоверной и относимой, не дает оснований для однозначного вывода о наличии у СА умысла на причинение тяжкого вреда здоровью СА, что является неотъемлемой часть субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а его утверждения о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью не опровергнуты имеющимися в деле доказательствами. По изложенным основаниям, с учетом позиции государственного обвинителя суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации, как причинении тяжкого вреда здоровью по не осторожности по ч.1 ст. 118 УК РФ и как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, квалифицировать его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний и инвалидность, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений при рецидиве, суд считает назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что ФИО2 является инвалидом, имеет на иждивении ребенка, суд считает применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 118 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, возложить на него ограничения: не выезжать за пределы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом,

- по ч.1 ст. 112УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 4 (четыре ) месяца.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, обратиться к врачу наркологу в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти лечение и реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами пятен бурого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Салавату – уничтожить, медицинскую документацию в отношение НА вернуть в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.А.Лейдерова 

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ________________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-188\2020 (03RS0015-01-2020-001528-44)