Дело № 1-59/2020 

(№ у/д 11901320033250652)

УИД №42 RS0020-01-2019-001866-05 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 13 февраля 2020 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Бобрышева Н.В.

подсудимого ФИО2 

защитника Ольховской И.А. 

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1)01.09.2010 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области судом Кемеровской области по ст. 166 ч.2 п. «а, ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года; 

2)11.02.2011 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 167 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 325 ч.2, ст. 166 ч.2 п. «а», ч.3 ст. 30, ст.166 ч.2 п. «а», ч.3 ст. 30, ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.09.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.02.2014 года освобожден от отбывания назначенного наказания условно – досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней 04.03.2014 года;

3) 17.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства. По настоящему приговору состоит на учете в филиале по Центральному району г. Прокопьевска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области с 06.02.2020 года, по состоянию на 13.02.2020 года отбытого срока назначенного наказания в виде исправительных работ не имеет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь подставным лицом – единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), после того, как инспекцией ФНС России по г. Кемерово в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о том, что ФИО2 является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы 

<

данные изъяты>), последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

адрес> «а», открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> В результате указанных преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными третьими лицами, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы 

<

данные изъяты>), последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

адрес>, открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>. В результате указанных преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными третьими лицами, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, являясь подставным директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы «

<

данные изъяты>), последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе филиала ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

адрес>, открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> В результате указанных преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными третьими лицами, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы 

<

данные изъяты>), последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО «

<

данные изъяты>», то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

адрес>, открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> В результате указанных преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными третьими лицами, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации. 

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, являясь подставным директором и учредителем ООО 

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы «

<

данные изъяты> последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО 

<

данные изъяты> то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенном адресу: 

<

адрес> «а», открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в продолжении свое преступного умысла, являясь подставным директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации электронной Cистемы «

<

данные изъяты>), последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам ООО 

<

данные изъяты> то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, находясь в офисе ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном адресу: 

<

адрес>, открыл расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> В результате указанных преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными третьими лицами, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету указанной организации. За вышеуказанные преступные действия ФИО2 получил от неустановленного следствием лица денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В., защитник Ольховская И.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.187 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные о личности виновного, который по месту работы характеризуется положительно, работает, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, выразившаяся в письменном объяснении об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует целесообразно назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО2 наказания с отбыванием в местах лишения свободы и данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, поскольку, в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ он совершил преступление по настоящему уголовному делу при особо опасном рецидиве. 

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого ФИО2 согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Учитывая, то, что подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил длящееся преступление в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.12.2019 года, поэтому наказание ФИО2 по настоящему приговору с учетом сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского Кемеровской области от 17.12.2019 года следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, а также по правилам ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, когда при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 64 ч.1 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ст. 187 ч.1 УК РФ и является обязательным, учитывая при этом наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другими обстоятельствами по делу, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, которые суд относит к исключительным обстоятельствам по делу. 

На основании ст. 18 ч.3 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники передать в Осинниковский городской суд для приобщения к материалам настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17 декабря 2019 года, и в порядке перевода исправительных работ в лишение свободы, согласно ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ следует окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с положениями ст. 64 ч.1 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 13.02.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники передать в Осинниковский городской суд для приобщения к материалам настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов