№ 1-85/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 10 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д. 

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, ФИО1, 25 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минуты, обнаружил во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, штыковую лопату, которой, 25 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минут, отжал дверь чулана дома, и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в чулан дома. Далее, действуя во исполнение ранее сформировавшегося умысла, ФИО1, через незакрытую на замок дверь проник внутрь дома и, действуя из корыстных побуждений, прошел к комоду в зальной комнате, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «FILIPS» модели «32PFL3017H/60» с пультом управления, стоимостью 4300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно изъяв вышеназванное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела, жилище расположено в огороженном дворе, представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями: жилой частью дома, чуланом, представляющие собой одно целое, а также один вход. 

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 работает по найму, в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещен. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Оснований для применения по делу положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ суд не усматривает. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественное доказательство - жидкокристаллический телевизор марки «FILIPS» модели «32PFL3017H/60» с пультом управления – считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - жидкокристаллический телевизор марки «FILIPS» модели «32PFL3017H/60» с пультом - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова