Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 июня 2024 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком, от данного брака имеют детей: Дзауров Абдул-Рахим А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дзауров Абдул-Рахман А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекратились, дети находятся с истцом. Просит суд определить место жительство детей с ней. 

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав и изучив доказательства установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии с приведенными нормативными положениями приразрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях.

От данного брака имеют детей: Дзауров Абдул-Рахим А., ДД.ММ.ГГГГ, Дзауров Абдул-Рахман А., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик не занимается воспитанием детей, не участвует в их содержании, дети в настоящее время проживают с ней.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, от ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания детей. 

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик не принимает участия в воспитании детей, дети переданы матери и проживают с ней, с учетом интересов детей и их возраста, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей удовлетворить в полном объеме. 

Определить место жительства детей: ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО1 по месту её жительства: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья