Дело №2-656/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 10 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Старшиновой Н.В., при секретаре Хабибуллиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В нарушение условий договора ответчик не производила оплату по кредиту. ПАО уступило право требования задолженности по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав требование. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору из которых: сумма основного долга; сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО на основании договора уступки прав требования уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО и ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменен судебный приказ, вынесенный о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору. 

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Систематическое нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 названной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлена задолженность, возникшая, таким образом, о ненадлежащем исполнении условий договора кредитору было известно. Задолженность ответчика предъявлена истцом, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Согласно почтовому штемпелю об отправке, проставленному на почтовом конверте, иск направлен в суд, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что датой подачи заявления ООО «АРС Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является 2020, таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен истцом, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его применении, суд в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 195,196,199,200,201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Старшинова