Дело № 1-47/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000235-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 06 июля 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Паршикова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 14 часов 00 минут 15.03.2023 года у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут 15.12.2022 до 14 часов 00 минут 15.03.2023, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 296 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, пакет с дикорастущим наркотикосодержащим растением, конопля, ФИО1 разместил в помещении хозяйственной постройки (предбаннике), положив на поверхность стола, стоящего прямо от входа и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 14 часов 00 минут 15.03.2023 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

15.03.2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, сотрудники полиции при производстве осмотра места происшествия произвели изъятие в хозяйственной постройке (предбаннике) незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 15.12.2022 года до 14 часов 00 минут 15.03.2023 года, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 296 граммов.

Согласно заключения эксперта № от 16.03.2023 года, вещество, растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С, составляет 296 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта ФИО1 каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 296 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 15.12.2022 около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил сходить на участок местности, расположенный за его огородом, примерно в 20 м от жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы там нарвать конопли. Он взял на кухне квартиры полиэтиленовый пакет и вышел из дома.

15.12.2022 года в 13 часов 10 минут он пришёл на вышеуказанный участок местности и стал собирать в пакет верхушечные части и листья растения конопля. Собрав половину пакета, он вернулся домой. В это время его матери не было дома, о том, что он когда-то употреблял наркотические средства, она не знает. 15.12.2022 в 13 часов 25 минут с пакетом, наполненным высохшим растением конопля он прошёл в предбанник, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть конопли путём курения, а остальную часть конопли он оставил в пакете и стал хранить в предбаннике. После этого коноплю он не употреблял и просто забыл её выкинуть.

15.03.2023 года около 16 часов 30 минут он находился на работе. В это время к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что в ходе проверки оперативной информации ими был проведен осмотр по месту его жительства. В ходе осмотра предбанника был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Он дал объяснение по данному факту и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за огородом. После чего у него были получены смывы и срезы с кистей рук (л.д. 76-77, 89-90)

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2023 года подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства -каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 25 м. в северо-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на помещение хозяйственной постройки (предбанник), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство(л.д.80-84).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в настоящее время он проходит службу в ОП по Косихинскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району. 15.03.2023 он находился на рабочем месте, на обслуживаемом участке в 

<

адрес>. К нему приехали сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» и сообщили о том, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства-коноплю. Он незамедлительно с сотового телефона позвонил на телефон ДЧ ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» о полученной информации. Спустя некоторое время 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа. Он пригласил двух понятых: Т. и А. И они на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. Все указанные лица прошли на территорию домовладения. Оперуполномоченный Н. постучал в дверь. Дверь открыла женщина, которая представилась В. После чего Н. спросил у В., где в настоящее время находится её сын ФИО1 Она ответила, что её сын находится на работе в 

<

адрес>. Тогда Н. сказал ей, что у них имеется оперативная информация, о том, что её сын ФИО1 в надворных постройках хранит наркотическое средство коноплю. После чего, начальник ГД С. спросила у В., имеются ли у неё, а так же предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, если такие имеются. На что В. пояснила, что вышеперечисленных предметов у неё нет. После чего, С. спросила у В. разрешение на осмотр надворных построек. В. согласился и поставил свою подпись в протоколе. После чего С. понятым и присутствующим разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем понятые, В., и иные участвующие лица расписались в протоколе ОМП. В ходе осмотра надворных построек, в предбаннике на столе, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был помещён в полиэтиленовый пакет чёрного цвета № 1, горловина пакета перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 146 Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю и пояснительной надписью. После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля С. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 27), следует, что она дала показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля И. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 26), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля Н. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 28-29), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля М. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 30-31), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля К.

Согласно показаниям свидетеля В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.03.2023 она находилась у себя дома. Около 13 часов 20 минут к его дому подъехали сотрудники полиции, он увидела это в окно. Затем он услышала стук в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела на пороге сотрудников полиции и двух гражданских людей. Один из сотрудников полиции спросил у неё, где в настоящее время находится её сын, ФИО1 Она ответила, что в настоящее время он находится на работе в 

<

адрес>. Сотрудники полиции сказали ей, что у них имеется оперативная информация, о том, что её сын в надворных постройках хранит наркотические средства. Затем у неё спросили, имеются ли у них дома или в надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества. Она ответила, что ничего подобного у них нет и ей нечего выдавать им. Затем им всем разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, а также наши права и обязанности. Они поставили свои подписи в протоколе ОМП. После чего сотрудники полиции спросили у нее разрешение на осмотр хозяйственных построек. Она согласилась и поставила свою подпись в протоколе. Они прошли к хозяйственной постройке. Двери постройки были закрыты на навесной замок. Она ключом открыла замок. Все зашли в помещение хозяйственной постройки (бани с предбанником), где в предбаннике был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Когда протокол был составлен, участвующие лица, ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи. Она в предбанник заходит очень редко. На данный пакет она не обращала внимания. Входная дверь в предбанник закрывается на навесной замок. Ключ от замка хранится у них дома. Посторонние лица не имеют доступа в помещение предбанника. В употреблении наркотических средств её сын ФИО1 замечен не был. Она наркотические средства не употребляет. Её сын, ФИО1 каких-либо наркотических средств ей не предлагал (л.д.18-19).

Согласно показаниям свидетеля Т., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.03.2023 он шла по одной из улиц 

<

адрес>. Около 13 часов 15 минут к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена А.. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь открыла женщина. Сотрудник полиции спросил у неё, где в настоящее время находится ФИО1 и кем она ему приходится. На что она ответила, что ФИО1 является её сыном, и в настоящее время он находится на работе в 

<

адрес>. Сотрудники полиции сказали женщине, что у них имеется оперативная информация, о том, что её сын в надворных постройках хранит наркотическое средство коноплю. После чего, сотрудники полиции спросили у женщины, имеются ли у них, а так же предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические, взрывчатые вещества, если такие имеются. На что женщина ответила, что вышеперечисленных предметов у неё нет. Далее сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр хозяйственных построек. Женщина разрешила. Дознаватель всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем она, второй понятой, женщина, и иные участвующие лица расписались в протоколе ОМП. В ходе осмотра надворных построек, в предбаннике, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, помещен еще один пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомились с протоколом, поставили в нём свои подписи.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 22-23), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии № от 15.03.2023 года о том что, по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственных постройках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возможно, хранит и изготавливает наркотические средства (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от о/у ОУР ОП по 

<

адрес> капитана полиции Твердохлеба о том, что 15.03.2023 у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в. 2, изъяты наркотические вещества (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которого осмотрено помещение хозяйственной постройки (предбанник), расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-11)

- протоколом осмотра предметов 16.03.2023 года, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 295,8 граммов. (л.д.40-42)

- постановлением от 16 марта 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 295,8 граммов (л.д.43)

- протоколом изъятия от 15.03.2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты: смывы с кистей рук ФИО1, изъятые на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2 (л.д.17);

- протоколом выемки от 16.03.2023 года, согласно которой у о/у ОНКОН МО МВД России «Троицкий» в служебном кабинете №15 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведено изъятие: смывов с кистей рук ФИО1, изъятых на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2 (л.д.36);

- протоколом осмотра предметов 03.04.2023 года, согласно которого осмотрены: смывы с кистей рук ФИО1, изъятые на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2 (л.д.45-47);

- постановлением от 03 апреля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смывы с кистей рук ФИО1, изъятые на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2 (л.д.48);

- заключением эксперта № от 16.03.2023 года, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, составляет 296 граммов (л.д.54-56);

- заключение эксперта № от 31.03.2023 года, согласно которого: На тампоне, представленном на исследование в пакете №2, обнаружено наркотическое средство теграгидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете № 1, на тампоне, представленном на исследование в пакете №3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.61-62).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 28.04.2023 ФИО1: наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблении психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.71).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.04.2023 года ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и может давать показания по существу дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери, которой он оказывает помощь, а также то, что ранее подсудимый не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 99, 101). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102). Из административной практики следует, что ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 103).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 295,8 граммов; смывы с кистей рук ФИО1, изъятые на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 3588 рублей (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 3588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 295,8 граммов; смывы с кистей рук ФИО1, изъятые на ватный тампон, который упакован в бумажный пакет № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук