№ 2-9114/2019

16RS0042-03-2019-005899-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А., 

при секретаре Канашкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании невыплаченного денежного вознаграждения за оказание услуг по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» (далее ответчик) о взыскании невыплаченного денежного вознаграждения за оказание услуг по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что между сторонами 13.09.2016 года был заключен трудовой договор №... согласно которому она была принята к ответчику на работу в должности менеджера по страхованию в офисе АО «НАСКО» в г. Набережные Челны. 

Кроме того, с 01.08.2018 года между истцом и АО «НАСКО» был заключен договор № ... об оказании услуг, согласно которому она обязалась по заданию ответчика оказывать комплекс услуг в частности: первичный ввод информации клиента, курьерские услуги, ксерокопирование первичного пакета документов, консультационные и другие услуги. При этом данные услуги выполнялись истцом на постоянной основе на протяжении длительного времени в офисе у ответчика. Согласно актам сдачи приемки услуг, оказанных по договору и актам приема-передачи у ответчика перед ней образовалась задолженность в сумме 43114 рублей 91 копейка. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказание услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 рублей 57 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10500 рублей, почтовые расходы в сумму 441 рубль, транспортные услуги в сумме 1000 рублей и компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен, что видно из Отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делу установлено, что 13.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №... согласно которому она была принята к ответчику на работу в должности менеджера по страхованию в офисе АО «НАСКО» в г. Набережные Челны (л.д. 71-73).

Из трудовой книжки ФИО1 видно, что истец принята на работу в АО «НАСКО» на должность менеджера по страхованию - запись №... от 13.09.2016, записи об увольнении не имеется (л.д. 79-89).

01.08.2018 года между истцом и АО «НАСКО» был заключен договор № ... об оказании услуг, согласно которому она обязалась по заданию ответчика оказывать комплекс услуг, в частности: первичный ввод информации клиента, курьерские услуги, ксерокопирование первичного пакета документов, консультационные и другие услуги (л.д.58-61).

Согласно акту № ... от 04.05.2019 видно, что ФИО1 заключала договоры страхования с физическими лицами, согласно которым физическими лицами была уплачена страховая премия в общей сумме 10094 рубля 31 копейка, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 20). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 1 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 06.05.2019 видно, что ФИО1 заключала договор страхования с физическим лицом, согласно которому клиентом уплачена страховая премия в сумме 4181 рубль 76 копеек, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 21). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 2 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 07.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договор страхования с физическим лицом, согласно которому клиентом уплачена страховая премия в сумме 3321 рубль 12 копеек, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 22). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 3 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 09.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договор страхования с физическим лицом, клиентом уплачена страховая премия в сумме 4879 рублей 03 копейки, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 23). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 4 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 10.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договор страхования с физическим лицом, согласно которому клиентом уплачена страховая премия в сумме 3321 рубль 12 копеек, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 24). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 5 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 13.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договор страхования с физическим лицом, согласно которому клиентом уплачена страховая премия в сумме 4835 рублей 69 копеек, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 24). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 6 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 14.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договоры страхования с физическими лицами, согласно которым составляла услуга 7986 рублей 33 копейки, согласно чеку денежные средства поступили ответчику (л.д. 26). По физическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 25%, оно отражено под пунктом 7 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 30.04.2019 видно, что ФИО1 заключала договоры страхования с юридическими лицами, согласно была уплачена страховая премия 15164 рубля 33 копейки (л.д. 27), согласно платежным поручениям № 1853 и № 1852 денежные средства поступили ответчику (л.д. 30, 31). По юридическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 10%, оно отражено под пунктом 1 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.43).

Согласно акту № ... от 09.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договор страхования с юридическим лицом, согласно которому клиент уплатил страховое возмещение в сумме 10455 рублей 30 копеек (л.д. 28), согласно платежному поручению № 130 денежные средства поступили ответчику (оборот л.д. 28). По юридическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 10%, оно отражено под пунктом 8 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Согласно акту № ... от 07.05.2019 видно, что ФИО1 заключила договоры страхования с юридическими лицами, согласно которым клиентами оплачена страховая премия в сумме 11133 рубля 78 копеек (л.д. 29), согласно платежным поручениям № 315 и 314 денежные средства поступили ответчику (оборот л.д. 29). По юридическим лицам комиссионное вознаграждение истицы составляет 10%, оно отражено под пунктом 9 в сводном расчете по актам выполненных работ (л.д.42).

Из расчета задолженности по актам, где договора заключены с физическими лицами №... от 06.05.2019 на сумму 4181,76х25%=1045,44 рублей, №... от 07.05.2019 на сумму 3321,12х25%=830,28 рублей, № ... от 09.05.2019 на сумму 4879,03х25%= 1219,75 рублей, №... от 10.05.2019 на сумму 3321,12х25%=830,28 рублей, №... от 13.05.2019 на сумму 4835,69х25%=1208,92 рублей, №... от 14.05.2019 на сумму 7986,33х25%=1996,58 рублей,

и юридическими лицами: №... от 09.05.2019 на сумму 10455,30х10%=1045,53 рублей,

... от 07.05.2019 на сумму 11133,78х10%=1113,37 рублей, 

... от 30.04.2019 на сумму 15164,33х10%=1516,43 рублей, 

Акт сдачи приемки по договору № ... от 15.05.2019 составил на сумму 29784,76 рубля.

Видно, что ФИО1 полагается вознаграждение на сумму 11813 рублей 72 копейки и 31301 рубль 19 копеек (л.д. 42,43).

Из расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: из суммы задолженности 31301,19 рублей составляет всего на сумму 743 рубля 29 копеек, которая состоит: с 01.04.2019 по 16.06.2019 (31301,19х77х7,75%/365=511,75 руб.), с 17.06.2019 по 22.07.2019 (31301,19х36х7,5%/365=231,54 руб.).

Из суммы задолженности 11813 рублей 72 копейки составляет всего на сумму 205 рублей 28 копеек, которая состоит: с 01.05.2019 по 16.06.2019(11813,72х47х7,75%/365=117,89 руб.), с 17.06.2019 по 22.07.2019 (11813,72х36х7,5%/365=87,39 руб.) (л.д. 44).

Из материалов дела следует, что АО «НАСКО» невозвратом суммы займа нарушил имущественные права ФИО1. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана. Доказательств причинения физического вреда здоровью в результате нарушения имущественных прав истец в суд не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из расчета транспортных расходов видно, что ФИО1 оплачивала стоимость билета г. Набережные Челны – Казань на сумму 1000 рублей и почтовые расходы о направлении претензии от 30.05.2019 в АО «НАСКО» заказным письмом – 141 рубль и направлении претензии от 03.06.2019 -300 рублей всего на сумму 441 рубль (л.д. 68).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании невыплаченного денежного вознаграждения за оказание услуг по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1 невыплаченное денежное вознаграждение за оказанные услуги по договору об оказании услуг от 01.08.2018 № ... в сумме 43 114 (сорок три тысячи сто четырнадцать) рублей 91 копейку, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 57 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату почтовых услуг – 441 (четыреста сорок один) рубль, расходы на оплату транспортных услуг – 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «НАСКО» о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в сумме 1521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.