Дело № 2-2154/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при помощнике судьи Подкорытовой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 27 апреля 2017 года в размере 312 953 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 329 руб. 53 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 15 марта 2019 года судебный приказ от 10 января 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 27 апреля 2017 года отменен (л.д. 41).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 10об., 52, 53, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила (л.д. 55, 56).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем акцептованного заявления оферты, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 186 847 руб. 16 коп. под 29,9% годовых сроком на 24 месяца на потребительские цели (л.д. 13,14-17, 18-22).

Ответчик выразил согласие с предоставлением банком кредита, целевым назначением кредита, сроком на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами (пункт 6 договора).

ФИО1 согласилась с тем, что открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита и Тарифов. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту -24; размер платежа по кредиту 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 29 апреля 2019 года в сумме 9 505 руб. 04 коп.; сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 186 847 руб. 16 коп.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 41 277 руб. 25 коп.; платежа (ежемесячно) по кредиту - 9 505 руб. 19 коп.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 186 847 руб. 16 коп.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 41 277 руб. 25 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако, ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, и у нее образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Ответчику ФИО1 06 февраля 2018 года направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 29, 30, 31), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету истцом следует, что задолженность по кредитному договору № № от 27 апреля 2017 года по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 312 953 руб. 28 коп., из которых просроченная ссуда – 186 847 руб. 16 коп., просроченные проценты составляют 39 175 руб. 76 коп., проценты по просроченной ссуде составляют 29 957 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору в размере 36 866 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 19 957 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. (л.д. 11-12).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено. Однако, сумма данной неустойки по мнения суда, явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду до 12 000 руб. (6 000 руб. и 6 000 руб. соответственно).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать 268 128 руб. 95 коп. (просроченная ссуда 186 847 руб. 16 коп. + просроченные проценты 39 175 руб. 76 коп. + проценты по просроченной ссуде 29 957 руб. 03 коп. + неустойка по ссудному договору 6 000 руб. 00 коп. + неустойка на просроченную ссуду 6 000 руб. 00 коп. + комиссия за смс-информирование 149 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 329 руб. 53 коп. (л.д. 8, 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 201 года) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27 апреля 2017 года в размере 268 128 (двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 95 (девяноста пять) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 53 (пятьдесят три) коп., всего взыскать 274 458 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 48 (сорок восемь) коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна.

Судья