Дело № 2а-545/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-000898-34

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 27 августа 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием прокурора Евсеенко Р.Е.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО5 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный административный иск, мотивированный тем, что административный ответчик ФИО1 судим приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № осуждённый ФИО1 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 16 дней. На основании решения Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под административным надзором по ДД.ММ.ГГГГ. После чего с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по 

<

адрес>. Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-536/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, который впоследствии судом трижды продлевался по одному месяцу. Несмотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, ФИО1 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения. Просил суд дополнить административному ответчику ФИО1 ранее установленные административные ограничения административного надзора, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО4 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 отбывал наказание в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 4 месяца 16 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Республики Крым ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён срок административного надзора на 1 месяц и увеличена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел до 2 раз в месяц.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён срок административного надзора на 1 месяц и увеличена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлён срок административного надзора на 1 месяц и увеличена периодичность явки на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц с сохранением ранее установленных ему решением суда ограничений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, которое относятся к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, и в данном случае указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с июня по июль 2025 года ФИО1 находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, заключающееся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (статья 19.24 КоАП РФ).

Так, ФИО1 постановлением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.24 КоАП РФ, связано с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения:

запретить ФИО1 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев