Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об оспаривании отцовства и внесения изменений в запись акта о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства и внесения изменений в запись акта о рождении ребенка.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком ФИО5 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ 90500746 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился ребенок ФИО3, о чем имеется свидетельство о рождении выданное 90*500746 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка в свидетельстве о рождении указан ответчик ФИО5, в силу ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В связи с тем, что брак между ФИО7 и ответчиком ФИО5 был расторгнут, но с момента его расторжения до момента рождения ребенка прошло менее 300 дней, сотрудниками 90500746 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> отцом ребенка ФИО3 записан ответчик ФИО5.

Биологическим отцом ребенка ФИО3 является истец ФИО6. Данный факт подтверждается: Экспертным заключением ООО «ИиЛаб Генетик» Генетической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что биологического отцовство между участниками ФИО6 12.11.1987г.р и ФИО3 09.03.2024г.р в рамках проведенного исследование и в объёме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя) не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99.999990938988%

В настоящее время истец ФИО6 проживает совместно с ФИО3 и ФИО7, признает свое отцовство в отношении ребенка ФИО3, участвует в ее воспитании и содержании.

Просит суд: 

-Признать отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-Обязать 90500746 Отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> внести изменения в свидетельство о рождении ребенка V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в графе «Отец» - сведения об отце ФИО2 12.И.1987 г.р., изменив при этом фамилию и отчество ребенка с ФИО3 на ФИО4.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Обратился с заявлением о признании исковых требований, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Управление ЗАГСа 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 расторгли брак. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в свидетельстве о рождении матерью указано ФИО10, а отцом ФИО5

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что является биологическим отцом ребенка, однако, поскольку с момента расторжения брака между ФИО5 и ФИО10 прошло менее 300 дней, отцом ФИО3 указан ответчик.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «ИнЛаб Генетикс», по заказу истца, биологическим отцом ФИО3 на 99,9999% является истец.

Суд принял в качестве доказательства указанное заключение, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, заключение выполнено с соблюдением предъявляемых требований. Возражений со стороны ответчика, относительно выводов судебной экспертизы не было. Сама экспертиза не оспорена, в связи, с чем у суда нет оснований не доверять указанному заключению.

Заключение производилось по материалам дела, методом сопоставления исходных данных, указанных в определении о назначении экспертизы, с требованиями действующих нормативных документов.

Таким образом, в совокупности установленных обстоятельств по делу, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

По изложенным основаниям и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО6 к ФИО5. 

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес> внести изменения в свидетельство о рождении ребенка V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «Отец» - сведения об отце ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменив при этом фамилию и отчество ребенка с «ФИО3» на «ФИО4».

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова