РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1580/2017 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что 26.09.2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по которому истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2125000 рублей. 

По условиям договора (п.2.3) подпись заемщика на указанном договоре свидетельствует о факте получения заемщиком суммы займа. 

По условиям договора за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 7% годовых, а в случае если заемщик не возвращает сумму долга до 31.12.2011 года, то в последующем заемщик обязан займодавцу оплатить проценты из расчета 15% годовых на сумму задолженности до полного погашения. Заем предоставлялся на срок до 31.12.2011 года (п.1.2 договора).

Однако к обозначенному сроку заемщик сумму займа не погасил. В течение 2012 -1014 года заемщик производил частичное погашение суммы займа и выплатил займодавцу в общей сложности 700000 рублей, что подтверждается расписками займодавца.

30.04.2016 года займодавец и заемщик заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в котором была установлена задолженность заемщика на дату подписания соглашения в сумме 3092465, 27 рублей.

Этим же соглашением стороны продлили срок погашения задолженности до 17.05.2017 года.

Однако и к данному сроку заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа, не погасил ни сумму основного долга, ни проценты.

Истец ФИО1 просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере3489774,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 25694 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, в которых просили суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 1425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1445983, 72 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25694 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал, суду пояснил, что в действительности денежные средства ему не передавались. Кроме того, между ним и ООО «Темп» заключен договор переуступки прав требований от 26.01.2017 года, согласно которого он переуступил ООО «Темп» свои права по договору займа от 26.09.2011 года, заключенному между ним и ФИО1 По его мнению, требования о возврате денежных средств по договору займа от 29.09.2011 года ФИО1 должен предъявить не к нему, а к ООО «Темп». Просил суд в иске ФИО1 отказать.

Истец ФИО1 возражал относительно доводов ответчика ФИО2, суду пояснил, что согласие на выполнение договорных обязательств ФИО2 третьими лицами, а именно ООО «Темп» он не давал, и о том, что ФИО4 заключил договор о переводе своего долга юридическому лицу ООО «Темп» ему ничего не известно. Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 26.09.2011года и дополнительного соглашения к договору займа от 30.04.2016 года в размере 1425 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1445983, 72 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25694 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно части 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.09.2011 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2125000 рублей. 

Указанное обстоятельство подтверждается договором от 26.09.2011года предъявленным истцом в качестве доказательства по данному гражданскому делу, а также дополнительным соглашением к договору займа от 30.04.2016 года.

Ответчик ФИО4 не отрицает, факт подписания договоров, собственноручно, подтвердил наличие своей подписи в данных договорах. 

Суд, считает, что предъявленный в суд истцом ФИО1 в обосновании своих требований по заявленному иску договор от 26.09.2011 года и дополнительное соглашение к договору от 30.04.2016 года, имеют все признаки письменного договора займа. 

В них указаны предмет договора, то есть конкретная сумма - 2125000 рублей, стороны в договоре заемщик - ФИО4 и займодавец - ФИО1, обязательство о возврате указанной суммы до года, дата заключения договора займа 14.05.2015 года.

Довод ответчика ФИО2 в том, что он от ФИО1 не получал сумму займа опровергается положениями п.2.3 договора, согласно которого займодавец обязан предоставить заемщику денежные заемные средства до подписания настоящего договора. Подпись заемщика в настоящем договоре означает, что заемщик получил указанные в настоящем договоре денежные средства.

Факт подписания договора займа от 26.09.2011 года ответчик ФИО4 не отрицает, подлинность своей подписи в договоре подтверждает.

Данный факт свидетельствует о передаче ФИО2 от ФИО1 денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая заявленные требования, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывать неполучение денежных средств от займодавца по договору займа по общему правилу распределение обязанностей по доказыванию возлагается на лицо оспаривающее договор займа по безденежности, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике ФИО2 

Ответчик ФИО4 договор займа от 26.09.2011 года не оспаривает, однако утверждает, что денежные средства в действительности ему не передавались, однако сумму долга признает. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а так же доказательств, безденежности договора займа от 26.09.2011 года, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 1425 000 рублей, являются обоснованными, с учетом частичной уплаты ФИО2 основного долга, согласно предоставленным распискам: 13.11.2012года-100000рублей, 04.07.2013 года -250000рублей, 26.12.2013 года-250000 рублей, 05.03.2014 года - 100000 рублей. 

В обосновании своих возражений по настоящему иску ответчиком ФИО2 предоставлены: 

- договор займа от 01.09.2016 года, согласно которого ФИО4 (займодавец) передал ООО «Темп» (заемщику) денежные средства в суме 4500 000 рублей.

- соглашение о переводе долга от 26.01.2017 года, согласно которому, 

Довод ответчика ФИО2 в том, что поскольку он уступил имеющийся долг перед ФИО1 другому лицу- ООО «Темп», в связи с чем, он никаких денежных обязательств перед ФИО1 не несет, является ошибочным, поскольку в силу положений ст.382 ГК РФ, право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права, только кредитору ФИО1 принадлежит право уступки (требования) другому лицу по сделке - требовать от должника ФИО2 исполнение обязательств по данной сделке.

Правом передачи имеющихся обязательств по возврату долга другому лицу ФИО4 - являясь должником по данным обязательствам не наделен.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 согласие на выполнение договорных обязательств ФИО2 третьими лицами не давал, соглашение с ФИО2 о том, что вместо ФИО2 его обязательства по возврату долга исполнит другое лицо- ООО «Темп», не заключал. 

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1445983, 72 рублей, согласно предоставленного расчета и условиям заключенного договора займа от 26.09.2011 года, и дополнительного соглашения к договору займа от 30.04.2016 года.

По условиям договора займа от 26.09.2011года за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 7% годовых, а в случае если заемщик не возвращает сумму долга до 31.12.2011 года, то в последующем заемщик обязан займодавцу оплатить проценты из расчета 15% годовых на сумму задолженности до полного погашения. Заем предоставлялся на срок до 31.12.2011 года (п.1.2 договора).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

По мнению суда, расчет процентов за пользование денежными средствами и сумма предъявленная ко взысканию, является правильной, рассчитанная согласно процентной ставки, предусмотренной условиями договора займа, а также с учетом действующего законодательства, с учетом периода неуплаты долга по договору займа, кроме того ответчиком ФИО2 не оспорена ни сумма процентов за пользование займом, ни сам расчет процентов за пользование займом. 

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1445983,72 рублей.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенным судом требованиям.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25694 рублей, что подтверждается платежным документом (чеком № 4916 от 31.07.2017 года) которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой судом суммы в размере 256940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа от 26.09.2011года и дополнительного соглашения к договору займа от 30.04.2016 года: 

- 1425000 рублей основной долг по договору займа,

- 1 44 5983,72 рублей проценты за пользование денежными средствами, 

- 26694 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко