Дело № 2а-187/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 16 мая 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений, установленных решением Устьянского районного суда от 25.04.2016 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно 03.10.2016 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей, 06.04.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - административный арест на срок 15 суток, 07.04.2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - административный арест на срок 15 суток, 13.04.2017 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - обязательные работы на срок 30 часов. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные ОМВД требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ...г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ...г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Устьянского районного суда от ...г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением от ...г. приговор Устьянского районного суда от ...г. оставлен без изменения. На основании постановления Вельского районного суда от ...г. ФИО1 ...г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней. 

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ...г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцем исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Устьянского районного суда от 29.06.2005 и в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке ФКУ ... УФСИН России по Архангельской области ФИО1 освобожден 16.12.2011 по отбытии срока наказания.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 25.04.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 15.12.2017, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу 06.05.2016 года.

ФИО1 12.05.2016 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.

ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.

Несмотря на указанное предупреждение, после установления административного надзора, ФИО1 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 КоАП РФ, а именно: 03.10.2016 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей, 06.04.2017 по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, 07.04.2017 по ст. 6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, 13.04.2017 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

Из предоставленной справки-характеристики следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, по характеру общительный, в состоянии опьянения грубый, вспыльчивый, склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании указанных выше положений Закона, могут быть установлены дополнительные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления в отношении него административного надзора, четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также суд считает целесообразным установление административного ограничения в виде запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков, поскольку преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 139 ч.1 УК РФ и административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Дополнительные административные ограничение в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Устьянского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2016 года в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.