64RS0045-01-2020-000448-72

Дело № 1-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В., 

представителя потерпевшего ФИО5, 

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № 272 от 04.02.2020г. и удостоверение № 2493,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 859 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких – либо претензий к ФИО1 не имеется. 

Подсудимый ФИО1 также поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, у потерпевшего никаких претензий не имеется. 

Адвокат также настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется, он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относятся к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело прекращается, то оснований для взыскания расходов на оплату услуг адвоката со ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-Р – диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 5400 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь В.Н. Скудин