П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 05 марта 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Демина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося 1 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, управляя автомобилем, марки ВАЗ 21054, гономер №, в 

<

адрес>, совершил нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался на скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не справился с управлением и допустил боковой занос, что привело к наезду на растущее дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что он управлял транспортным средством на летней резине со скоростью не более 50-55 км/час, что позволяло ему контролировать движение автомобиля. Однако, из-за плохих дорожных условий не справился с управлением и совершил ДТП.

Защитник Шапкина А.И. при рассмотрении дела пояснила, что ФИО1, учитывая погодные условия и время суток двигался со скоростью не более 40 км/час. Однако, в результате плохих дорожных условий автомобиль под управлением ФИО1 занесло и вынесло на обочину. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он предпринял все возможные действия к недопущению нарушений правил эксплуатации транспортного средства. В случае привлечения ФИО1 к ответственности просит учесть, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО1, который является студентом 

<

данные изъяты> и работает неофициально водителем в 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно. Кроме этого, ФИО1 проживает с мамой, которая имеет 3 группу инвалидности.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №№, №, №, №, №, №, №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого вывиха головки правой плечевой кости в правом плечевом суставе, потребовавшего хирургического лечения (закрытая репозиция, то есть вправление вывиха). Указанной травмой Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твердого предмета по механизму удара, что могло иметь место дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судьёй не установлено.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Несмотря на плохие дорожные условия, на которые указывают ФИО1 и его защитник Шапкина А.И., ФИО1 должен был действовать в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, по смыслу которого водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, которая позволит ему постоянно обеспечивать контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание вины, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы, получение специальности, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, его материального и семейного положения, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции от 23.07.2023 года № 196-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 014959900, банк получателя: Отделение Новгород банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, р/с 

<

***>, ОКТМО 49606000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453250030000058.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Демина