судья Поздняков Б.С.дело №22-1823/2020 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «27» октября 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Удаевой Е.С., с участием:

прокурора Петушковой В.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Прушеновой О.В.,

в открытом судебном заседании, 

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2020 года, которым:

ФИО1, 

<

...>, судимый:

27 октября 2010 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 сентября 2015 года) по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27 октября 2010 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 сентября 2015 года) по ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

28 февраля 2011 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 сентября 2015 года) по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27 октября 2010 года отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 4 месяца,

19 апреля 2011 года Советским районным судом г.Улан-Удэ (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 сентября 2015 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2011 года окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 8 месяцев,

3 сентября 2013 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 сентября 2015 года) по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 апреля 2011 года окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 9 месяцев,

- 9 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осуждён по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания осужденного под стражей с 3 августа 2020 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен, с осужденного в пользу К. взыскано 28000 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражений, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 5 февраля 2020 года в 

<

...> тайно похитил имущество К., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 39000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, доказанность его вины и юридическую квалификацию его преступного деяния, просит изменить приговор и смягчить наказание, поскольку суд необоснованно учел рецидив преступлений. Суд не учел, что он был задержан и находился под стражей с 24 июля 2020 года, а не с 3 августа 2020 года как указал суд. Кроме того, указывает, что потерпевшая просила о снисхождении к нему, часть похищенного имущества возвращена, исковые требования признал полностью. Также суд не учел положительную характеристику с места жительства.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель В. полагает, что доводы жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Так, кроме полного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями самого ФИО1, потерпевшей К., свидетелей Ш.Т., Ш.А., Б., протоколами выемки и осмотра предметов.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, наряду с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которое указывает автор апелляционной жалобы.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а равно о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен в соответствии ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, а также гражданский иск потерпевшей, судом разрешены верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан и содержится под стражей по настоящему делу с 24 июля 2020 года, а не с 3 августа 2020 года как указал суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий