к делу №1-416/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хуранова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.04.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.12.2010 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.03.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.02.2014 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

21.02.2018 г. около 11 часов 00 минут, ФИО1,, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на 

<

адрес>, путем присвоения найденного, около мусорных баков, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,67 грамма (что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 50 минут 21.02.2018 г.

21.02.2018 г. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 01 минуту, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1,, проводимого в кабинете № 6 пункта полиции № 5 (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в переднем правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,67 грамма, (что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 50 минут 21.02.2018 г.

Допрошенный в судебном заседании по существу обвинения подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении признал частично, при этом суду показал, что в конце февраля 2018 года в первой половине дня, это было примерно около 11 часов 00 минут, он находился в компании своего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он знает практически с детства, периодически общаются, но не очень часто. Они встретились с ФИО3 и шли в сторону его дома. Когда они с ФИО3 проходили мимо дома 

<

адрес>, около урны для мусора он увидел сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, который он поднял и внутри которого, чуть приоткрыв его, он увидел прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток. Подняв данный сверток, он увидел, что внутри него находится сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожее на табак по консистенции. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он сразу предположил, что это наркотическое средство и поэтому забрал его себе с целью в дальнейшем лично употребить и положил его в правый наружный карман куртки черного цвета, одетой на нем. Пройдя немного дальше, к ним подошли сотрудники полиции, с которыми они проехали в отдел полиции, который расположен на 

<

адрес>. В одном из кабинетов, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с сухим веществом, которое он ранее нашел около мусорного бака. Данный сверток был у него изъят, после чего он расписался в составленном протоколе. Однако, с массой обнаруженного у него наркотического средства, он не согласен, считает, что у него было менее 1 гр., остальную часть подбросили сотрудники. Кроме того, сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое давление, имелась фальсификация доказательств по уголовному делу. 

Несмотря на частичное признание ФИО1, своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что 21.02.2018 года он с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 осуществляли мероприятия по пресечению и предупреждению преступлений. Находясь на 

<

адрес> они увидели двоих молодых людей, у которых было подозрительное поведение, поскольку они очень нервничали. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили у них документы, удостоверяющие их личности, которых у них не оказалось. В связи с этим, они проследовали в пункт полиции, расположенный по 

<

адрес>. Прибыв в отдел, у ФИО1, и ФИО3 в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у них обнаружен полимерные пакетики с сухим веществом растительного происхождения со специфичным запахом, которые были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что в полимерном пакетике находилось наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что в 20 числах февраля 2018 года, он с уполномоченными участковыми полиции ФИО12 осуществляя мероприятия по пресечению преступлений, на 

<

адрес> увидел двоих молодых людей, которые подозрительно себя вели, оглядывались по сторонам. Подойдя к ним и представившись, они предъявили свои служебные удостоверения, и попросили у них документы, удостоверяющие их личности, однако у них не оказалось, поэтому они проследовали в пункт полиции (мкр. Славянский) г. Краснодара. Прибыв в пункт полиции у ФИО1, и ФИО3 в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого по одному у каждого были обнаружены пакетики с сухим веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. По поводу обнаруженного ФИО1, и ФИО3 пояснили, что в полимерных пакетиках находилось наркотическое средство, предназначенное для их личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, по ходатайству подсудимого суду показал, что он является страшим участковым УУП отдела полиции (ПО) УМВД России по г. Краснодару. Знает подсудимого с 2012 г., не раз оформлял материалы в отношении него, личность его ему давно знакома. Примерно в феврале 2018 г. на 

<

адрес> был выявлен ФИО1, и ФИО3, которые были доставлены в отдел полиции (мкр. Славянский) ПО УМВД России по г. Краснодару. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено наркотическое вещество. Обнаруженное наркотическое вещество, как утверждает ФИО1,, он ему не подбрасывал. Также пояснил, что в ходе работы с подсудимым недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, психологическое давление не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. он находился на 

<

адрес> по своим личным делам. Когда он проходил мимо пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Примерно в это же время был приглашен второй понятой. При этом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции пригласили их войти внутрь пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ). Они зашли, после чего по просьбе сотрудников полиции они прошли в служебный кабинет № 6 пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ), где уже находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции указали им на данного мужчину и пояснили, что они будут производить его личный досмотр. Сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться. На что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность у него в настоящее время при себе не имеется. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили гр. ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет, о чем и расписался в протоколе. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру гр. ФИО1, В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого в переднем правом наружном кармане куртки серного цвета, одетой на гр. ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, при открывании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также гр. ФИО1,, упакован в полимерный пакет № 1, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него вещества гр. ФИО1, пояснил всем присутствующим, что данный сверток с данным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство для употребления путем курения, которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После этого сотрудниками полиции гр. ФИО1, были сделаны смывы с кистей рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы с кистей рук были также изъяты сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также гр. ФИО1,, упакованы в полимерный пакет № 2, опечатаны бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. он находился на 

<

адрес> по своим личным делам. Когда он проходил мимо пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Примерно в это же время был приглашен второй понятой. При этом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники полиции пригласили их войти внутрь пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ). Они зашли, после чего по просьбе сотрудников полиции они прошли в служебный кабинет № 6 пункта полиции (мкр. Славянский) отдела полиции (Прикубанский округ), где уже находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции указали им на данного мужчину и пояснили, что они будут производить его личный досмотр. Сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться. На что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность у него в настоящее время при себе не имеется. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили гр. ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет, о чем и расписался в протоколе. После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру гр. ФИО1, В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого в переднем правом наружном кармане куртки серного цвета, одетой на гр. ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, при открывании которого внутри был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также гр. ФИО1,, упакован в полимерный пакет №1, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него вещества гр. ФИО1, пояснил всем присутствующим, что данный сверток с данным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство для употребления путем курения, которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После этого сотрудниками полиции гр. ФИО1, были сделаны смывы с кистей рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы с кистей рук были также изъяты сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также гр. ФИО1,, упакованы в полимерный пакет №2, опечатаны бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 данных им на предварительном следствии следует, что он работает УУП ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО16, старшим УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО11 проводились плановые рейдовые мероприятия в ходе операции «Правопорядок», направленные на пресечение и предупреждение преступлений, а также охрану общественного порядка, в связи с чем ими проводилось патрулирование на вверенной им территории. В ходе обхода жилого массива, расположенного на территории обслуживания пункта полиции (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, когда они находились на 

<

адрес>, ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались и, как им показалось, заметно нервничали. В связи с этим ими было решено произвести личный досмотр данных молодых людей. Они подошли к данным молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Данные молодые люди представились им как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснили, что у них нет при себе документов, удостоверяющих их личности. После чего они предложили ФИО1, и ФИО3 пройти с ними в помещение пункта полиции (мкр. Славянский) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

адрес> для проведения их личного досмотра, на что они согласились. После чего они вместе с ФИО1, и ФИО3 прошли в отдел полиции, где ФИО1, был препровожден в служебное помещение (кабинет) № 6 ПП (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где впоследствии и проходил личный досмотр гр. ФИО1,, а ФИО3 был препровожден в другой служебный кабинет данного пункта полиции. Затем, пригласив двух мужчин, которые в это время проходили мимо пункта полиции (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару в качестве понятых, они разъяснили им их права и обязанности, после чего они прошли в кабинет № 6 ПП (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару. Перед проведением личного досмотра они попросили ФИО1, снова представиться, что он и сделал, после чего ими в присутствии понятых было предложено гр. ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что гр. ФИО1, пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ему нечего, о чем и расписался в протоколе. После чего они в присутствии понятых в 13 часов 50 минут приступили к личному досмотру гр. ФИО1, В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в присутствии понятых в переднем правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на гр. ФИО1, ими был обнаружен сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри бумажным свертком с сухим веществом растительного происхождения коричневого цвета, со специфичным запахом. Данный сверток с данным веществом был изъят ими в присутствии понятых, упакован в полимерный пакет №, опечатан бумажной биркой, на которой понятые и гр. ФИО1, поставили свои подписи. Также в ходе проведения сбора образцов для сравнительного исследования гр. ФИО1,, ему были сделаны смывы с рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы были также изъяты ими в присутствии понятых, упакованы в полимерный пакет № 2, опечатаны бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него вещества гр. ФИО1, пояснил всем присутствующим, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 55-56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (мкр. Славянский) ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО16, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. на 

<

адрес> был выявлен ФИО1,, у которого был произведен личный досмотр, проводившийся в кабинете № 6 ПП (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в переднем правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, у него был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с бумажным свертком с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, который был упакован в полимерный пакет № 1, опечатан бумажной биркой, которая была скреплена подписями участвующих лиц (л.д. 7-8).

Протоколом изъятия вещей и документов ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с бумажным свертком с находящимся внутри растительного происхождения, был у него изъят, упакован в полимерный пакет №1, опечатан бумажной биркой, которая была скреплена подписями участвующих лиц (л.д. 9-10).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого ФИО1, были сделаны смывы с пальцев и кистей рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы были также изъяты и упакованы в полимерный пакет №2, опечатаны бумажной биркой, которая была скреплена подписями понятых (л.д. 11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,67 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 25-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,64 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 102-103).

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1,, проводившегося в ПП (мкр. Славянский) ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, (л.д. 64-66).

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, поскольку получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, суд находит их относящимися к предмету судебного разбирательства и признает достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Доводы подсудимого ФИО1, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, оказании психологического давления, а также о фальсификации материалов уголовного дела, проверялись судом и были опровергнуты проведенной проверкой, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО17 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 299 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

К доводам подсудимого ФИО1, о том, что изъятое у него наркотическое средство частично было ему подброшено сотрудниками полиции, суд относится критически и не принимает, поскольку каких-либо доказательств в судебном заседании представлено не было.

К показаниям подсудимого ФИО1, частично признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, суд относится критически, и расценивает как средство защиты, направленные на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление, так как его показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются рядом исследованных в суде, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО11

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что показания свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1, в совершенном преступлении.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1,, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1, в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, считает необходимым признать ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления седативных или снотворных веществ с 2004 г.», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, состояние здоровья (туберкулема верхней доли правого легкого неясной активности), является 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении у ФИО1, малолетнего ребёнка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также тяжесть совершенного им преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1, от общества и считает необходимым назначение ему наказания лишь в виде лишения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Поскольку ФИО1, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавший лишение свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, то в соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, так как цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1, исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 21.06.2018 года.

Время содержания под стражей с 19.03.2018 г. до 20.06.2018 г. включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет № 1 с находящимся внутри наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 грамма, с учетом израсходованного вещества после производства экспертизы, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1,, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: