№ 5-191/24

УИД: 61RS0012-01-2024-002858-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2024 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу ТС, движущемуся прямо во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора (зеленый), и допустил столкновение с автомобилем «Вортекс Эстина» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада Приора» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушил п. 13.4, 1,5 ПДД РФ.

По факту данного ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» капитаном полиции ФИО5 было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем вынесено определение № 

<

адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования экспертом ГБУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выводам эксперта, в результате ДТП потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома лонной и седалищной костей справа. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, незадолго до поступления стационар, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с п.4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол 

<

адрес>79 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем пунктов 13.4, 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Пояснил, что потерпевшая ФИО2 является его супругой, претензий к нему не имеет, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО3, просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления ТС, претензий не имеет.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, который был составлен после проведения административного расследования. 

Выслушав пояснения участников процесса, допросив инспектора ДПС ФИО6, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения правонарушения ФИО3 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>79 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении №

<

адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, ФИО3, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, показания ФИО3, ФИО2, ФИО6, данными в судебном заседании. 

В соответствии с ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. По смыслу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ средней тяжести вред здоровью потерпевшего должен быть причинен только тем лицом, действия которого содержат виновное нарушение Правил дорожного движения РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что причиной наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 в результате указанного ДТП, явилось нарушение ФИО3 правил дорожного движения РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья, оценив в совокупности все доказательства вины ФИО3, находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что лишение ФИО3 права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. 

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 

<

***>; КПП 616401001; ОКТМО 60712000; р/счет № 

<

***>, 40102810845370000050; банк получателя - отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону; БИК 016015102; КБК 18811601123010001140; УИН 18810461241030003247.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья Е.В. Дмитриенко