Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Огановой А.а..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» СК»Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке суброгации

Установил :

ООО» СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец- ООО» СК «Согласие» своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на удовлетворение исковых требований.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ФИО1 совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ООО»Ватер ГруппСамара. Автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с техническими повреждениями, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств и страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, которую и просит взыскать с ответчика

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный,личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 

<

данные изъяты>., которую и просит взыскать.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой « истек срок хранения»

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие, приняв заочное решение

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.387, 965 ГК РФ к 000 «СК «Согласие»» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного постановления следует, что ФИО1 совершил угон ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № рег.

При осмотре автомашины, которая была обнаружена на следующий день, на автомашине были обнаружены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которой, согласно заказа- наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб, каковую сумму страховая компания перечислила ООО»Инросавто»

Таким образом, к 000 «Согласие» перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в указанном размере. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 12).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,

В соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

С учетом изложенного, требования страховой компании, подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в зависимости от удовлетворения иска следует взыскать и оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК»Согласие» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья