У.

<

адрес> 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес> 20 июня 2017 г.

Кингисеппский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, двигаясь на 0 км. + 250 метров подъездного пути в 

<

адрес>, неправильно избрал скорость движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет и наезд на препятствие.

В результате причинил по неосторожности пассажиру Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы головы с множественными переломами передней и наружной стенок правой гайморовой пазухи, наружной стенки правой орбиты, правой скуловой кости, с кровоизлияниями в вещество над твердой мозговой оболочкой головного мозга, околоносовые пазухи, ушибленными ранами лобной области справа, правой скуловой области, век правого глаза, подкожной гематомой правой височной области, осложнившиеся отеком головного мозга, нижним правосторонним монопарезом, находящиеся в прямой причинно - следственной связи с происшествием и нарушением правил дорожного движения. 

Согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 и его защитник, ходатайствовали о назначении судебного разбирательства в особом порядке. 

В суде подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; обстоятельства совершения преступных действий не оспаривает; ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия им заявлено добровольно и в присутствии защитника; характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вмененного уголовного закона, не превышает десяти лет и оснований для прекращения уголовного дела или изменения квалификации не имеется.

Суд постановляет обвинительный приговор и признает ФИО1 виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное им при управлении автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует это деяние по ч.2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление по неосторожности, имеет постоянное место жительства и занятие, имеет семью и на иждивении двух малолетних детей, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 148-152, 154, 155,157,159,162-163, 165,166-167) 

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает наличие малолетних детей, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - впервые совершение преступления, осознание вины и чистосердечное раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления и в соответствие с ч.3 ст. 15 УК РФ относит к категории средней тяжести.

Назначая виновному наказание, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь обозначенными целями, принципом справедливости и соразмерности, причинение вреда здоровью близкому родственнику, исправление виновного возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющие суду применить статью 64 УК РФ, не установлено. 

Назначая срок наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы санкция уголовного закона предписывает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к админис - тративной ответственности с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с изъятием водительского удостоверения ( л.д. 127-130).

В надзорном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление отменено с прекращением производства на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ( л.д. 136-137).

С учетом этого суд и определяет срок дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; проходить в данном органе регистрацию один раз в месяц. 

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21074 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО5 ( л.д. 110); 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.