УИД 29RS0025-01-2025-000744-35

Дело № 1-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 13октября 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Волкова М.Ю., 

подсудимогоФИО2 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже принадлежащего ФИО1 имущества на сумму 200 000 рублей в период с 9 часов 22 июля до 17 часов 23 августа 2025 года на участке местности в 12 метрах на юго-запад от д. ..., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на указанную сумму.

В ходе судебного производства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, так как причиненный данным деянием вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензии к подсудимому и требования имущественного характера отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт примирения и заглаживания причиненного ФИО1 вреда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется (л.д. 61-62, 65, 71-72, 94, 96). 

Кроме прочего, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия вынесенияпостановления о прекращении дела по нереабилитирующему основанию в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласился с ним, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Таким образом, данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (л.д. 53-54).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанную в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве вещественного доказательстваручную пожарную помпу следует снять с ответственного хранения потерпевшего (л.д. 28-29).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размерах 8 823 рубля (л.д. 134) и 6 327 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 314, ч.ч. 1, 9.1, 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Ручную пожарную помпу снять с ответственного хранения потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере 15 150 рублей 40 копееквозместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Р. Федотов