УИД№ 58RS0026-01-2020-000517-52

Дело№5-109 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 25 сентября 2020 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25.08.2020 г. с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры кулаком правой руки дважды ударил гражданку ФИО1, в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и на ее теле образовались повреждения в виде кровоподтека на коже нижнего века правого глаза кровоподтека на коже левой скуловой области и ссадины над левой бровью у наружнего ее конца, которые на основании акта судебно- медицинского обследования №199 от 31.08.2020 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности, тем самым нанес побои.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2020 г.. протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 г., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 601732 от 24.09.2020 г., Актом судебно-медицинского обследования №199 от 31.08.2020г. ГБУЗ «ОБСМЭ», согласно которого у ФИО1. обнаружены 

<

данные изъяты>. Заключением эксперта ГБУЗ «ОБМСЭ»№208.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания Целикову А.П. судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает, к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ не привлекался. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2, к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358201206017324 получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 18811601061010101140 (Административные штрафы), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет № 

<

***>, л/с04551460330, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 601732 от 24.09.2020 года. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова