Дело № 1-365/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В., помощнике судьи Самохиной К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.21,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.20, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 иные данные, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.04.2019г., примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося возле адрес Советского района г. Волгограда, принадлежащего Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного домовладения, временно не пригодного для проживания в виду производимых ремонтных работ. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, 20.04.2019г., примерно в 10 часов 30 минут, перелез через забор, огораживающий дворовую территорию адрес Советского района г. Волгограда, где путем отжатия пластикового окна незаконно проник в помещение домовладения, расположенного по указанному адресу, не являющееся жилищем Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил микроволновую печь марки «LG», стоимостью иные данные, принадлежащую Потерпевший №2 Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 не значительный материальный ущерб на сумму иные данные.

Так же, в период времени с 17 часов 30 минут 14.05.2019г. до 12 часов 30 минут 16.05.2019г., более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося возле домовладения номер по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, принадлежащего Потерпевший №3, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного домовладения, временно не пригодного для проживания в виду производимых ремонтных работ. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут 14.05.2019г. до 12 часов 30 минут 16.05.2019г., более точные время и дата не установлены, прошел на неогороженную дворовую территорию номер по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, где отжав пластиковое окно дома, находящегося на указанном участке, не являющемся жилищем Потерпевший №3, незаконно проник в его помещение, где подыскал для совершения хищения три упаковки минеральной ваты для изоляции помещений марки «ISOBOX», стоимостью иные данные каждая, общей стоимостью иные данные. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления потерпевшим, принял решение покинуть домовладение номер по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Так же, в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019г. до 18 часов 20 минут 05.07.2019г., более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося возле домовладения номер, расположенного в СНТ «Геофизик» Советского района г. Волгограда, принадлежащего Ф.И.О.2 и являющегося жилищем последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного домовладения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019г. до 18 часов 20 минут 05.07.2019г., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, перелез через забор, огораживающий дворовую территорию домовладения номер, расположенного в СНТ «Геофизик» Советского района г. Волгограда, где выставив стекло окна, находящегося на указанном участке дома, являющегося жилищем Ф.И.О.2, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в него, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного домовладения следующее имущество: электрочайник марки «Bosch», стоимостью иные данные, электрический фонарик марки «Hitachi», стоимостью иные данные, тканевый плед, стоимостью иные данные, медный провод длинной 20 метров сечением 2 мм х 2,5 мм., общей стоимостью иные данные, медный провод длинной 20 метров сечением 2 х 2,5 мм., общей стоимостью иные данные, принадлежащие Ф.И.О.2 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 30.06.2019г. до 18 часов 20 минут 05.07.2019г., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь на территории двора домовладения номер, расположенного в СНТ «Геофизик» Советского района г. Волгограда, путем повреждения крепления запорного устройства проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из него циркулярную пилу марки «Practyl», стоимостью иные данные, принадлежащую Ф.И.О.2 Обратив похищенное имущество в свое пользование ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.2 не значительный материальный ущерб в размере иные данные.

Кроме того, 15.07.2019г., примерно в 22 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося возле домовладения номер по адрес Советского района г. Волгограда, принадлежащего Потерпевший №1 и являющегося жилищем последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного домовладения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, 15.07.2019г., примерно в 22 часа 00 минут, перелез через деревянный забор и незаконно проник на территорию частного домовладения номер по адрес Советского района г. Волгограда, где используя мускульную силу рук выставил стекло окна указанного частного домовладения, являющегося жилищем Потерпевший №1, после чего через данный оконный проем незаконно проник в него, где отыскал и тайно похитил следующее имущество: DVD-плеер марки «Sonashi», стоимостью иные данные, пылесос марки «Lentel», стоимостью иные данные, настольную лампу стоимостью иные данные, угловую шлифовальную машину марки «Dextel», стоимостью иные данные, фен бытовой стоимостью иные данные, рюкзак стоимостью иные данные, две медные трубки, весом 1 кг каждая, стоимостью иные данные за штуку, на общую сумму иные данные, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул указанное домовладение. Однако, находясь во дворе частного домовладения номер по адресу: 

<

...> Советский район ул. Калининградская, обнаружив собственника имущества, с целью избежать возможность быть пойманным на месте совершения преступления, ФИО1, оставил DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу, угловую шлифовальную машину марки «Dextel», фен бытовой стоимостью иные данные, рюкзак стоимостью иные данные, во дворе указанного домовладения и с места совершения преступления скрылся с ранее похищенными двумя медными трубками, общей стоимостью иные данные. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Он же, 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», в Советском районе города Волгограда, расположенного на расстоянии, примерно 1 000 м от адрес по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, где увидел предметы, похожие на патроны, в количестве 5 штук. После этого, 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в том же месте поднял и осмотрел найденные им предметы, и убедившись в том, что они являются боеприпасами, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанных боеприпасов, без цели их последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответственного разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 ФЗ номер "Об оружии" от дата, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением правительства номер от дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», в Советском районе города Волгограда, расположенного на расстоянии примерно 1 000 м от адрес по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, найденные им предметы в количестве 5 штук, присвоил себе, положив в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем. Таким образом, согласно заключению эксперта номер, ФИО1 были незаконно приобретены пять 7,92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), относящиеся к категории боеприпасов. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, осознавая, что имеет при себе пакет, в котором находятся ранее незаконно приобретенные им пять 7, 92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), пригодных для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов, пришел в общественное место по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова д.15, тем самым осуществляя незаконное ношение и хранение боеприпасов. 18.07.2019г. в 19 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе, ранее незаконно приобретенные им пять 7, 92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), пригодных для стрельбы, относящихся к категории боеприпасов, находившихся в правом кармане шорт, надетых на нем, прибыл, по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Солнечникова д. 15 д. 37, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении ряда преступлений имущественного характера, а в ходе проведения личного досмотра в полиэтиленовом пакете, находившемся при ФИО1 были обнаружены и изъяты пять 7,92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), пригодных для производства выстрела и относящихся к категории боеприпасов.

Он же, 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», в Советском районе города Волгограда, расположенного на расстоянии примерно 1 000 м от адрес по ул. Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, увидел предметы, визуально похожие на боеприпасы, после чего поднял и осмотрел найденные им предметы и, убедившись в том, что они являются боеприпасами, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, без цели их последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответственного разрешения, в нарушение ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ номер "Об оружии" от дата, а также в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением правительства номер от дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», в Советском районе города Волгограда, расположенного на расстоянии, примерно 1 000 м от адрес по ул.Джамбула ФИО3 Советского района г. Волгограда, из обнаруженных им ранее предметов, похожих на боеприпасы, путем разбора, извлек из них вещество серо-зеленого цвета, визуально похожее на порох и пересыпал в полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман шорт, надетых на нем. Таким образом, согласно заключению эксперта номер, ФИО1 было незаконно приобретено вещество, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол» массой 137,3 г., пригодным для производства взрыва. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 18.07.2019г., в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, осознавая, что имеет при себе в правом карман шорт, надетых на нем, ранее незаконно приобретенное им вещество, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол» массой 137,3 г., пришел в общественное место по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова д. 15, тем самым осуществляя незаконное ношение и хранение взрывных веществ.

18.07.2019г. в 19 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе, ранее незаконно приобретенное промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный одноосновный охотничий порох марки типа «Сокол» массой 137,3 г., находившийся в правом кармане шорт, надетых на нем, прибыл по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова д. 15 д. 37, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении ряда имущественных преступлений, а в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт, одетых на ФИО1, было обнаружено и изъято промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный одноосновный охотничий порох марки типа «Сокол» массой 137,3 г., относящийся к категории взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что что дата, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он находился в пивном магазине по адрес Советского района города Волгограда, более точного адреса не помнит, где распивал алкогольные напитки, а именно пиво. Примерно в 21 час 00 минут, этого же вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил отправиться к своей племяннице в гости, которая проживает по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Солнечникова, дом 5, квартира 37, для того чтобы ее проведать и переночевать. По пути следования от микрорайона «СХИ» и до микрорайона «Родниковая Долина» он следовал через частные дома. Примерно в 22 часа 00 минут, он проходил около адрес Советского района г.Волгограда и увидел, что в данном доме горит свет. Он решил подойти поближе и посмотреть что там находится. Подойдя ближе к дому, он увидел, что имеется частный дом, который по периметру огорожен забором, изготовленным из дерева. Далее, он решил незаконно проникнуть на территорию частного домовладения, и похитить какое-либо имущество с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, которые он мог бы потратить на продукты питания и алкогольные напитки. Далее, в указанное им время, перепрыгнув через деревянный забор, он проник на территорию частного домовладения и с этого момента он стал понимать, что находится на территории незаконно, так как кто-либо не разрешал ему туда проходить. Далее, он подошел к одному из окна и увидел, что внутри дома горит свет, однако кого-либо он там не увидел, после чего, он понял, что хозяина внутри нет, а для того, чтобы к нему в дом никто не залез, он специально включил свет. Также он решил подойти к входной двери и посмотреть открыто или нет. Подойдя к входной двери, он увидел, что на двери весит навесной замок. После чего, он вернулся обратно к окну и при помощи мускульной силы оторвал штапик на окне и открыл окно в дом. Далее, он незаконно проник на территорию частного дома, для того, чтобы отыскать какое-либо имущество и продать его в дальнейшем. Зайдя в дом, он стал отыскивать какое-либо ценное имущество. В ходе поиска в комнатах он отыскал DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу, болгарку марки «Dextel», фен, рюкзак и медные трубки весом примерно 1 кг. В дальнейшем, он сложил в рюкзак фен, точной марки не помнит и болгарку, точной марки не помнит. После чего он рюкзак повесил на плечо, и взял с собой в руки DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу и медные трубки в руки и стал обратно выходить через окно. Когда он перелез через окно, то увидел, как на территорию вышеуказанного частного домовладения заходит ранее неизвестный мне мужчина, который открыв калитку прошел внутрь. Далее, данный мужчина прошел в сторону входной двери, а он в этот же момент решил спрятаться с похищенным имуществом и наблюдал за тем, что будет далее делать тот неизвестный мужчина. Примерно через 2-3 минуты, данный мужчина видимо понял, что кто-то залез к нему в дом и стал ходить по дому, а затем вышел на улицу. Далее, в связи с тем, что у него было большое количество имущества в руках, и оно было достаточно тяжелое, то, не обнаружив себя он не смог бы покинуть, и в результате чего, он решил оставить рюкзак, в котором находились фен, точной марки не помню и болгарку, точной марки не помнит, и DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу в кустах, а оставил только при себе медные трубки. В дальнейшем, он незаметно продвинулся в сторону забора, где перепрыгнул через забор и покинул территорию частного домовладения совместно с медными трубками и отравился в сторону второй продольной магистрали. В течение ночи с дата на дата он не спал, а ходил гулял по Советскому адрес. Утром дата, примерно в 11 часов 00 минут, он отправился на пункт металлоприема, расположенный в микрорайоне «Новостройка», более точного адреса не помнит, где он продал медные трубки весом 1 кг за иные данные. Когда он убегал с частного домовладения, то какого-либо крика в свой адрес он не слышал, ему казалось, что мужчина, который пришел в дом его не видел. дата, примерно обеденное время он отравился в сторону мемориала «Лысая Гора», расположенном в Советском районе города Волгограда, для того, чтобы собрать металлолом, для дальнейшей его продажи. Придя на данный комплекс, в ходе отыскания металлолома, он увидел предметы, похожие на патроны, в количестве 22 штук, а также нашел еще охотничьи патроны, точное количество не помнит, из которых путем разбора он достал порох и пересыпал в полиэтиленовый пакет, который был при нем на тот момент, после чего он отправился в сторону ЖК «Родниковая Долина», а именно шел к племяннице, которая проживает по адресу: город Волгоград, Советский район, улица Солнечникова, дом 5, квартира 37. По пути следования, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, и попросили его предъявить документы, после чего он предъявил свой паспорт гражданина РФ. В дальнейшем они поинтересовались есть ли у него запрещенные предметы, которые изъяты из гражданского оборота, на что он им сообщил, что имею при себе 22 предмета похожих на патроны и порох, который находится в полиэтиленовом пакете, которые ранее он нашел на мемориале «Лысая Гора» в Советском районе города Волгограда. В дальнейшем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения, на что он добровольно согласился и проследовал с ними в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции он выдал сотрудникам полиции 22 предмета, похожих на патроны и полиэтиленовый пакет, в котором находился порох, а также сообщил о ранее совершенном им преступлении, о том, что похитил имущество из адрес Советского района города Волгограда. В дальнейшем они заполняли различные документы, которые составлялись в его присутствии, и подписывались лично им, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, все действия с их стороны были законными и обоснованными, какого-либо насилия к нему не оказывалось. дата, примерно в 10 часов 30 минут, он гуляя по адрес Советского района города Волгограда увидел, что в адрес никого нет и путем отжатия пластикового окна, чем он это сделал он не помнит он залез в указанный дом с целью совершения хищения какой-либо бытовой техники, чтобы в дальнейшем ее продать и получить за это денежные средства, так как он не имеет дохода и соответственно средств на проживание. Так, примерно в 10 часов 30 минут, этого же дня он залез в указанный дом и совершил там хищение микроволновой печи, которую он в дальнейшем продал за какую сумму он не помнит, но вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В середине мая 2019 года он нуждался в денежных средствах, гулял по Советскому району города Волгограда с целью совершить хищение какого-либо имущества, так пройдя мимо адрес по ул. Джамбулы ФИО3 Советского района города Волгограда он решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить там имущество, после чего он проник в дом путем отжатия пластикового окна, чем и как он это сделал он не помнит, находясь в указанном доме он хотел похитить от туда имущество, но так как мимо проезжала машина, испугавшись быть застигнутом на месте совершения преступления он решил покинуть указанный дом. Так же, в период времени с дата по дата он гулял по территории Советского района города Волгограда, чтобы совершить хищение какого либо имущества, а именно на территории СНТ «Геофизик». Так проходя мимо участка номер, расположенного в СНТ он решил проникнуть в жилой дом и сняв стекло с окна и находясь на территории дачного участка он похитил электрочайник, фонарик, зарядил устройство и циркулярную пилу, после чего с похищенным имуществом он покинул дачный участок, а указанное имущество продал неизвестным ему лицам на территории Советского района города Волгограда. При совершении всех преступлений он находился в перчатках, которые совместно с одеждой и обувью после каждого преступления выбрасывал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 54-58).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что дата, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он находился в пивном магазине по адрес Советского района г.Волгограда, более точного адреса не помнит, где распивал алкогольные напитки. Примерно в 21 час 00 минут, этого же вечера, он решил отправиться к своей племяннице в гости, которая проживает по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Солнечникова, дом 5, квартира 37, для того чтобы ее проведать и переночевать. По пути следования от микрорайона «СХИ» и до микрорайона «Родниковая Долина» он следовал через частные дома. Примерно в 22 часа 00 минут, он проходил около адрес Советского района города Волгограда и увидел, что в данном доме горит свет. Он решил подойти поближе и посмотреть что там находится. Подойдя ближе к дому, он увидел, что имеется частный дом, который по периметру огорожен забором, изготовленным из дерева. Далее, он решил незаконно проникнуть на территорию частного домовладения, и похитить какое-либо имущество с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств, которые он мог бы потратить на продукты питания и алкогольные напитки. Далее, в указанное им время, перепрыгнув через деревянный забор, он проник на территорию частного домовладения и с этого момента он стал понимать, что находится на территории незаконно, так как кто-либо не разрешал ему туда проходить. Далее, он подошел к одному из окна и увидел, что внутри дома горит свет, однако кого-либо он там не увидел, после чего, он понял, что хозяина внутри нет, а для того, чтобы к нему в дом никто не залез, он специально включил свет. Также он решил подойти к входной двери и посмотреть открыто или нет. Подойдя к входной двери, он увидел, что на двери весит навесной замок. После чего, он вернулся обратно к окну и при помощи мускульной силы оторвал штапик на окне и открыл окно в дом. Далее, он незаконно проник на территорию частного дома, для того, чтобы отыскать какое-либо имущество и продать его в дальнейшем. Зайдя в дом, он стал отыскивать какое-либо ценное имущество. В ходе поиска в комнатах он отыскал DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу, болгарку марки «Dextel», фен, рюкзак и медные трубки весом примерно 1 кг. В дальнейшем, он сложил в рюкзак фен, точной марки не помнит и болгарку, точной марки не помнит. После чего он рюкзак повесил на плечо, и взял с собой в руки DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу и медные трубки в руки и стал обратно выходить через окно. Когда он перелез через окно, то увидел, как на территорию вышеуказанного частного домовладения заходит ранее неизвестный мне мужчина, который открыв калитку прошел внутрь. Далее, данный мужчина прошел в сторону входной двери, а он в этот же момент решил спрятаться с похищенным имуществом и наблюдал за тем, что будет далее делать тот неизвестный мужчина. Примерно через 2-3 минуты, данный мужчина видимо понял, что кто-то залез к нему в дом и стал ходить по дому, а затем вышел на улицу. Далее, в связи с тем, что у него было большое количество имущества в руках, и оно было достаточно тяжелое, то, не обнаружив себя он не смог бы покинуть, и в результате чего, он решил оставить рюкзак, в котором находились фен, точной марки не помнит и болгарку, точной марки не помнит, и DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу в кустах, а оставил только при себе медные трубки. В дальнейшем, он незаметно продвинулся в сторону забора, где перепрыгнул через забор и покинул территорию частного домовладения совместно с медными трубками и отравился в сторону второй продольной магистрали. В течение ночи с дата на дата он не спал, а ходил гулял по Советскому адрес. Утром дата, примерно в 11 часов 00 минут, он отправился на пункт металлоприема, расположенный в микрорайоне «Новостройка», более точного адреса не помнит, где он продал медные трубки весом 1 кг за иные данные. Когда он убегал с частного домовладения, то какого-либо крика в свой адрес он не слышал, ему казалось, что мужчина, который пришел в дом его не видел. дата, примерно обеденное время он отравился в сторону мемориала «Лысая Гора», расположенном в Советском районе города Волгограда, для того, чтобы собрать металлолом, для дальнейшей его продажи. Придя на данный комплекс, в ходе отыскания металлолома, он увидел предметы, похожие на патроны, в количестве 22 штук, а также нашел еще охотничьи патроны, точное количество не помнит, из которых путем разбора он достал порох и пересыпал в полиэтиленовый пакет, который был при нем на тот момент, после чего он отправился в сторону ЖК «Родниковая Долина», а именно шел к племяннице, которая проживает по адресу: город Волгоград, Советский район, улица Солнечникова, дом 5, квартира 37. По пути следования, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, и попросили его предъявить документы, после чего он предъявил свой паспорт гражданина РФ. В дальнейшем они поинтересовались есть ли у него запрещенные предметы, которые изъяты из гражданского оборота, на что он им сообщил, что имею при себе 22 предмета похожих на патроны и порох, который находится в полиэтиленовом пакете, которые ранее он нашел на мемориале «Лысая Гора» в Советском районе города Волгограда. В дальнейшем сотрудники полиции попросили меня проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения, на что он добровольно согласился и проследовал с ними в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции он выдал сотрудникам полиции 22 предмета, похожих на патроны и полиэтиленовый пакет, в котором находился порох, а также сообщил о ранее совершенном им преступлении, о том, что похитил имущество из адрес Советского района города Волгограда. В дальнейшем они заполняли различные документы, которые составлялись в его присутствии, и подписывались лично им, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет, все действия с их стороны были законными и обоснованными, какого-либо насилия ко мне не оказывалось. дата примерно в 10 часов 30 минут, он гуляя по адрес Советского района города Волгограда увидел, что в адрес не кого нет и путем отжатия пластикового окна, чем он это сделал он не помнит он залез в указанный дом с целью совершения хищения какой-либо бытовой техники, чтобы в дальнейшем ее продать и получить за это денежные средства, так как он не имеет дохода и соответственно средств на проживание. Так примерно в 10 часов 30 минут этого же дня он залез в указанный дом и совершил там хищение микроволновой печи, которую он в дальнейшем продал за какую сумму он не помнит, но вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В середине мая 2019 года он нуждался в денежных средствах, гулял по Советскому району города Волгограда с целью совершить хищение какого-либо имущества, так пройдя мимо адрес по ул. Джамбулы ФИО3 Советского района города Волгограда он решил проникнуть в указанный дом, чтобы похитить там имущество, после чего он проник в дом путем отжатия пластикового окна, чем и как он это сделал он не помнит, находясь в указанном доме он хотел похитить от туда имущество, но так как мимо проезжала машина, испугавшись быть застигнутом на месте совершения преступления он решил покинуть указанный дом. Так же, в период времени с дата по дата он гулял по территории Советского района города Волгограда, чтобы совершить хищение какого либо имущества, а именно на территории СНТ «Геофизик» так проходя мимо участка номер, расположенного в СНТ он решил проникнуть в жилой дом и сняв стекло с окна и находясь на территории дачного участка он похитил электрочайник, фонарик, зарядил устройство и циркулярную пилу, после чего с похищенным имуществом он покинул дачный участок, а указанное имущество продал неизвестным ему лицам на территории Советского района города Волгограда. Он поясняет, что при совершении всех преступлений он находился в перчатках, которые совместно с одеждой и обувью после каждого преступления выбрасывал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 63-64, 142-144, 241-244).

При проведении проверки показаний на месте дата обвиняемый ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также показал места их совершения, а именно: адрес, Советского района, г. Волгограда, от куда дата, примерно в 22 часов 00 минут незаконно проникнув совершил хищение медных труб, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанные трубы продал а денежные средства потратил на личные нужды; адрес, Советского района, г. Волгограда от куда дата примерно в 10 часов 30 минут, незаконно проникнув совершил хищение микроволновой печи марки «LG»; адрес по ул. Ф.И.О.1, Советского района, г. Волгограда, от куда дата примерно в 10 часов 30 минут незаконно проникнув хотел совершить хищение имущества; участок номер, расположенный в СНТ «Геофизик», Советский район г. Волгоград от куда в период времени с дата по дата год, незаконно проникнуть совершил хищение следующего имущества: Электрочайник, фонарик, зарядное устройство и циркуляторную пилу; территорию вблизи мемориала «Лысая Гора», расположенного в Советском районе г. Волгограда на которой дата в обеденное время, ФИО1 обнаружил и оставил себе предметы похожие на патроны в количестве 22 штуки, из которых он достал порох, и пересыпал их в полиэтиленовый пакет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё участие в проведении данного следственного действия, заявив, что показания давал добровольно. 

После оглашения показаний ФИО1, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый ФИО1, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объеме свои показания, данные в стадии следствия.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии его адвоката, при этом до начала допроса ФИО1 разъяснялись как положения ст.46 УПК РФ, так и положения ст.47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, а так же он предупреждался о том, что, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием ФИО1 и его защита не обращались; замечания в составленные протоколы не вносили. 

В ходе допросов, по их окончании, а также до судебного разбирательства жалобы на незаконные действия сотрудников полиции об оказании незаконного воздействия на ФИО1, вследствие чего он оговорил себя в совершении преступления, не поступали.

Из содержания исследованных в ходе судебного разбирательства протоколов следственных действий с участием ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах произошедшего давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая о своих действиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания, не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых в 2015 году его отец, Потерпевший №2приобрел участок местности по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Внешняя, д. 8. Данный участок зарегистрирован на Потерпевший №2 Совместно с Потерпевший №2 они ведут строительные работы по отстройке двухэтажного дома. В настоящее время они возвели каркас дома, установили дверь и окна, а так же установили отопительный котел. Данный дом не пригоден для проживания, так как в нем еще не установлена система водоснабжения, не подключен газ, не проведены отделочные работы. Последний раз, он, дата, примерно в 03 часа 00 минут, проезжал мимо дома и решил проверить все ли в порядке. Он обошел дом, проверил все ли на месте внутри дома, проверил, закрыты окна или нет. После того, как он убедился, что все в порядке, все вещи на месте, окна закрыты, он закрыл входную дверь на ключ, проверил, закрылась она или нет, и уехал. 21. 04. 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, кто именно он не помнит, что у его строящегося дома открыто окно. Спустя примерно 30 минут он подъехал к дому и обнаружил, открытое пластиковое окно находящиеся возле входной двери, со следами отжима, после чего он вызвал полицию. После того как приехали сотрудники полиции, он совместно с ними, обошел дом и обнаружил, что на втором этаже, в одной из комнат, отсутствует микроволновая печь марки «LG», в корпусе белого цвета, которую он покупал на собственные сбережения в 2017 году. Данную микроволновую печь он оценивает стоимостью иные данные. Документы на микроволновую печь марки «LG» у него отсутствуют. Поврежденное пластиковое окно он оценивает в иные данные, общая сумма ущерба составляет иные данные, что является для него не значительным (т. 1 л.д. 208-210).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи адрес, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, по ул. Внешняя и пояснил, что дата примерно в 10 часов 30 минут, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем отжатия пластикового окна проник в помещение указанного дома и совершил от туда хищение микроволновой печи марки «LG», после чего согласно данным ФИО1 пояснениям он скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанное имущество продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 219-222).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи адрес, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г.Волгоград, Советский район, по ул. Внешняя и пояснил, что дата примерно в 10 часов 30 минут, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем отжатия пластикового окна проник в помещение указанного дома и совершил от туда хищение микроволновой печи марки «LG», после чего согласно данным ФИО1 пояснениям он скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанное имущество продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 214-217).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата незаконно проникло в его адрес по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя, от куда тайно похитило принадлежащее ему микроволновую печь марки «LG», стоимостью иные данные (т. 1 л.д. 159);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на участке местности по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8 (т. 1 л.д.160-163);

рапорт следователя о стоимости похищенного имущества, в соответствии с которым указана среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества (т. 2 л.д. 230);

явка с повинной, в соответствии с которой ФИО1, добровольно без какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им хищении имущества из домовладения номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 231).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание такой явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что до ее написания ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, явка принята оперативным сотрудником, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которых у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1, адрес. Осенью 2017 года она начала строительство дачного домика, на вышеуказанном участке. На данный момент дом практически достроен, однако внутренняя отделка в нем отсутствует. Она, а так же члены ее семьи, периодически приезжают в вышеуказанный дом, чтобы заниматься делами по строительству, а так же сельскохозяйственными работами на участке. Так, дата она находилась на вышеуказанном участке в течение всего дня от туда она уехала примерно в 17 часов 30 минут. дата, примерно в 12 часов 30 минут, ей позвонили ее знакомые, кто именно она не помнит и сообщили ей о том, что открыта дверь в придомовую постройку – сарай, затем они обратили внимание, что отжато окно, которое находится на 1 этаже, с лицевой стороны дома, рядом с дверью. После звонка она сразу же обратилась с заявлением в полицию. В ходе осмотра дома она обнаружила, что ничего не похищено, при этом в доме находились три упаковки минеральной ваты для изоляции помещений марки «ISOBOX», стоимостью иные данные каждая, общей стоимостью иные данные, и другие остатки строительных материалов не представляющие для нее материальной ценности. Таким образом, в результате проникновения в принадлежащий ей домик по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Ф.И.О.1, адрес покушения на хищение имущества находящегося в нем, ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму иные данные (т. 2 л.д. 18).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи адрес по ул. Ф.И.О.1, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, по ул. Ф.И.О.1 и пояснил, что примерно в середине мая 2019 года, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем отжатия пластикового окна проник в помещение указанного дома и хотел совершить от туда хищение какого нибудь имущества, но в связи с тем что мимо проезжал автомобиль он остановил свои преступные действия и решил скрыться с места совершения преступления пока его не увидели посторонние. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 218-221).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи адрес по ул. Ф.И.О.1, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г.Волгоград, Советский район, по ул. Ф.И.О.1 и пояснил, что примерно в середине мая 2019 года, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем отжатия пластикового окна проник в помещение указанного дома и хотел совершить от туда хищение какого нибудь имущества, но в связи с тем что мимо проезжал автомобиль он остановил свои преступные действия и решил скрыться с места совершения преступления пока его не увидели посторонние. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г.Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 213-216).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

заявление Потерпевший №3., зарегистрированное в КУСП номер от дата, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут дата по 12 часов 30 минут дата незаконно проникло в его адрес по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 СНТ «Любитель» (т. 1 л.д. 242);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1, адрес (т. 1 л.д. 160-163);

рапорт следователя о стоимости похищенного имущества, в соответствии с которым указана среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №3 имущества (т. 2 л.д. 230);

явка с повинной, в соответствии с которой ФИО1, добровольно без какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им покушении на хищение имущества из домовладения номер по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Ф.И.О.1, принадлежащем Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 29).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание такой явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что до ее написания ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, явка принята оперативным сотрудником, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Ф.И.О.2, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Ф.И.О.2, согласно которых у него имеется дачный участок по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик», участок номер, на данном участке находится одноэтажный кирпичный дом, к которому проведена электроэнергия, в доме имеется место для ночлега и приема пищи, в летнее время в данном доме возможно проживать, отопление и водоснабжение отсутствует. С женой они живут более 9 лет в связи с чем ведут совместное хозяйство и все денежные средства тратят совместно. Так примерно в 20 часов 00 минут дата они решили ехать домой с вышеуказанной дачи, где он с женой и ребенком отдыхали, после чего они закрыли дом и обошли участок, все на участке было без повреждений, больше они на дачу не приезжали. Примерно в 18 часов 20 минут дата они с женой и ребенком снова приехали на дачу и обнаружили, что в окне дома отсутствует стекло, после чего они прошли к входной двери, которая была закрыта на ключ, открыть изнутри без ключа ее невозможно, затем они открыв дверь прошли в дом, где он обнаружил на полу в целостности стекло из окна, в связи с чем окно повреждений не имеет. Затем он осмотрел дом и обнаружил отсутствие электрочайника в корпусе белого цвета, марки «Бош», покупал в 2016 году и в связи с износом оцениваю в иные данные, документов на него не сохранилось, он находился во второй комнате на столе, также пропал электрический фонарик марки «Хитачи» в корпусе черного цвета, зарядное устройство и аккумулятор к нему общей стоимостью в связи с износом иные данные, они находились в кейсе для шуруповерта в первой комнате на полу, документов на него не сохранилось, также пропал матерчатый плед в полоску, синего цвета, стоимостью в связи с износом иные данные, он находился во второй комнате на кровати, также пропал медный провод длинной 20 метров сечением 2 х 2,5 мм., стоимостью в связи с износом иные данные, он был в виде мотка упакован в полиэтилен, также пропал медный провод длинной 20 метров сечением 2 х 2,5 мм., стоимостью в связи с износом оцениваю в иные данные, он был на катушке расположенной в первой комнате, неизвестный его срезал с катушки, также он обнаружил, что два светильника находящиеся под деревянной тумбочкой кто – то переставлял. Затем он обошел данный участок и обнаружил, что также на металлическом контейнере находящемся на участке, где он хранит различное имущество повреждена металлическая ушко, с помощью которого крепился навесной замок, он осмотрел контейнер и обнаружил отсутствие циркулярной пилы, марки «Практил» в корпусе серебристого цвета, который он покупал в 2018 году и в связи с износом оцениваю в иные данные, в результате повреждений металлической ушки на контейнере мне ущерб не причинен, так как данная часть очень старая. В результате ему причинен ущерб на общую сумму иные данные, данный ущерб для него незначительный (т. 2 л.д. 59-61).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Ф.И.О.9, согласно которых она замужем за Ф.И.О.10, с которым у них имеется дачный адрес СНТ «Геофизика» Советского района г. Волгограда. дата, она с Ф.И.О.10, находились на вышеуказанном дачном участке, где занимались домашними делами, когда примерно в 20 часов 00 минут покинули участок, предварительно закрыв дом и хозяйственные постройки с целью обеспечения сохранности их имущества. дата, примерно в 18 часов 30 минут, она с Ф.И.О.10 вновь прибыли на их дачный участок номер в СНТ «Геофизика» Советского района г.Волгограда, когда обнаружила отсутствия одного из окон в доме, после чего ими были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, они увидели, что из дома было похищено различное имущество, также в ходе осмотра они обнаружили, что из хозяйственной постройки также была похищена циркулярная пила (т. 2 л.д. 101-103).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г.Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи участка номер, СНТ «Геофизик», Советского района, г.Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на участок номер по адресу: г. Волгоград, Советский район СНТ «Геофизик» и пояснил, что в период времени с дата по дата год, когда он проходил мимо указанного участка он решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем повреждения запортного устройства проник в помещение от куда совершил хищение следующего имущества: Электрочайник, фонарик, зарядное устройство и циркуляторную пилу. После чего согласно данным ФИО1 пояснениям он скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанное имущество продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», расположенном в Советском районе г. Волгограда и пояснил что дата в обеденное время, находясь на данной территории он увидел предметы похожие на патроны в количестве 22 штуки, из которых он достал порох, и пересыпал их в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем он хотел оставить данные предметы себе. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 219-222).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г.Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи участка номер, СНТ «Геофизик», Советского района, г.Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на участок номер по адресу: г. Волгоград, Советский район СНТ «Геофизик» и пояснил, что в период времени с дата по дата год, когда он проходил мимо указанного участка он решил незаконно проникнуть в указанный жилой дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что он путем повреждения запортного устройства проник в помещение от куда совершил хищение следующего имущества: Электрочайник, фонарик, зарядное устройство и циркуляторную пилу. После чего согласно данным ФИО1 пояснениям он скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанное имущество продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 214-217).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

заявление Ф.И.О.2, зарегистрированное в КУСП номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут дата по 18 часов 20 минут дата незаконно проникло в его дачный дом по адресу: г. Волгоград, СНТ «Геофизик», Советский район, участок номер (т. 2 л.д. 40);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: г.Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик», адрес (т. 2 л.д. 42-46);

рапорт следователя о стоимости похищенного имущества, в соответствии с которым указана среднерыночная стоимость похищенного у Ф.И.О.10 имущества (т. 2 л.д. 120);

явка с повинной, в соответствии с которой ФИО1, добровольно без какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им хищение имущества из домовладения номер, расположенном в СНТ «Геофизик» Советского района г.Волгограда, принадлежащем Ф.И.О.10 (т. 2 л.д. 115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил написание такой явки с повинной и поддержал ее, в виду чего, учитывая, что до ее написания ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, явка принята оперативным сотрудником, которому не могли быть известны обстоятельства, изложенные в явке, жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не предъявлялось, оснований для самооговора не выявлено, суд признает данное доказательство допустимым и достоверным.

Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Ф.И.О.11, совершенном с незаконным проникновением в помещение, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.11, который в судебном заседании показал, что дата он как обычно возвращался домой с работы, и в 22 часа 00 минут он зашел к себе во двор дома, в котором он проживает. В этот момент он увидел принадлежащее ему имущество которое ранее всегда находилось дома, а именно: DVD-плеер марки «Sonashi», пылесос марки «Lentel», настольную лампу, в этот момент он понял, что кто-то вынес данное имущество из дома. После он направился к дому, и стал открывать дверь в дом. Дверь им была открыта ключом находящимся при нем, однако она оставалась в прикрытом состоянии, так как изнутри дверь была заперта на крючок. В этот момент он понял, что внутри дома кто-то находится. После этого он понял, что злоумышленник мог залезть через окно, и направился к окну, взглянув на окно, он увидел, что оно разбито, окна у него деревянные и на одной створке было разбито стекло. Он направился обратно к калитке и увидел силуэт человека мужского пола с боковой стороны, который перепрыгивает забор в виде железной решетки. И он решил вызвал полицию. После в ходе осмотра домовладения он обнаружил во дворе дома рюкзак, в котором находилось фен и болгарка. Позже он понял что из его адрес. номер расположенного по адрес Советского района города Волгограда было похищено имущество, а именно медные трубы в количестве 2 штуке, длиной 5 метров, предназначенные для установление сплит-системы. Данное имущество в настоящий момент он оценивает в иные данные. Ущерб не является для него значительным. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Калининградская д. 19 кв. 2. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи адрес, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская и пояснил, что и пояснил, что дата, примерно в 22 часов 00 минут, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что находясь в указанном доме он совершил хищение медных труб, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанные трубы продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 219-222).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г. Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г. Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи адрес, Советского района, г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на адрес, расположенную по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская и пояснил, что и пояснил, что дата, примерно в 22 часов 00 минут, когда он проходил мимо указанного дома он решил незаконно проникнуть в указанный дом с целью совершить хищение имущества, после чего ФИО1 пояснил, что находясь в указанном доме он совершил хищение медных труб, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем указанные трубы продал а денежные средства потратил на личные нужды. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 214-217).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП номер от дата, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата в 22 часов 00 минут находясь у него в квартире пыталось похитить принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в жилом домовладении по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Калининградская д. 19/2 и изъят след пальца руки (т. 1 л.д. 6-9);

заключение эксперта номер от дата, согласно выводам которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия след пальца руки на представленном отрезке номер светлой дактилопленки, размером сторон 27*45 мм пригоден для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО1, дата г.р. (т. 1 л.д. 76-78);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен бумажный конверт со следом пальцев руки, изъятый дата входе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Калининградская д. 19/2 (т. 1 л.д. 84-85);

рапорт следователя о стоимости похищенного имущества, в соответствии с которым указана среднерыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества (т. 2 л.д. 228);

справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой среднерыночная стоимость 1 килограмма бывшего в эксплуатации металла на дата составляет иные данные (т. 1 л.д. 156).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов и взрывчатых веществ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых дата примерно в 19 часов 25 минут он находился по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Солнечников д. 15 когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который по словам сотрудников полиции был задержан по подозрению в совершении преступления. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего ему и всем остальным участникам ранее указанного мероприятия были разъяснены все права и обязанности, после чего как позже было установлено, что данным гражданином является ФИО1, далее ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 заявил что подобного при себе он не имеет. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета, который находился в правом кармане его шорт, а также были изъяты 22 предмета конструктивно схожими с патронами, которые находились в черном целлофановом пакете. ФИО1 пояснил, что данные предметы он накопал на Лысой горе, расположенной в Советском районе г. Волгограда. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в целлофановый пакет и запечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 172-173).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых дата примерно в 19 часов 25 минут он находился по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул.Солнечников д.15 когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который по словам сотрудников полиции был задержан по подозрению в совершении преступления. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего ему и всем остальным участникам ранее указанного мероприятия были разъяснены все права и обязанности, после чего как позже было установлено, что данным гражданином является ФИО1, далее ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 заявил что подобного при себе он не имеет. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят целлофановый пакет с веществом серо-зеленого цвета, который находился в правом кармане его шорт, а также были изъяты 22 предмета конструктивно схожими с патронами, которые находились в черном целлофановом пакете. ФИО1 пояснил, что данные предметы он накопал на Лысой горе, расположенной в Советском районе г. Волгограда. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в целлофановый пакет и запечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 174-175).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г.Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи мемориала «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии примерно 50 метров от мемориала «Лысая Гора», расположенном в Советском районе г. Волгограда и пояснил что дата в обеденное время, находясь на данной территории он увидел предметы похожие на патроны в количестве 22 штуки, из которых он достал порох, и пересыпал их в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем он хотел оставить данные предметы себе. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 219-222).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес, Советского района, г.Волгограда, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли в ОП-6 УМВД России по г.Волгограду в кабинет следователя, где находились 2 женщины и мужчина. Следователь пояснила, что мужчина это обвиняемый ФИО1, женщина его защитник, мужчина понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв.2. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Внешняя д. 8. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Ф.И.О.1 адрес. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать по адресу: г. Волгоград, Советский район, СНТ «Геофизик» участок номер. Далее ФИО1 пояснил что необходимо проехать к мемориалу «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. По пути следования ФИО1 указывал путь следования автомашины, участникам следственного действия. По указанию ФИО1. служебная автомашина остановилась вблизи мемориала «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и ФИО1 было предложено показать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения. ФИО1 указал на участок местности расположенного вблизи мемориала «Лысая Гора», расположенному в Советском районе г. Волгограда и пояснил что дата в обеденное время, находясь на данной территории он увидел предметы похожие на патроны в количестве 22 штуки, из которых он достал порох, и пересыпал их в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем он хотел оставить данные предметы себе. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 2 л.д. 214-217).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых с 2012г. он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие. В ОП номер УМВД России по городу Волгограду поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения имущества из жилища последнего, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Калининградская д. 19 кв. 2. дата, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по поручению следователя мной проводились ОРМ направленные на установление лица, совершившее указанное преступление. дата было установлено, что к совершению указанного преступлению причастен ФИО1, в связи с чем в ходе проведенных ОРМ местонахождение ФИО1, было установлено и он был задержан по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова д.15, далее был произведен личный досмотр последнего. Перед началось досмотра ФИО4 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, как пояснил ФИО1 в присутствии понятых то, что таковых предметов при нем не имелось. Далее начался личный досмотр ФИО1, в установленном законе порядке, а также с участие понятых, входе которого в правом кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен сверток с веществом серо-зеленого цвета, а также в пакете находящемся при нем находилось 22 предмета, конструктивно вхожих в патронами. После чего был составлен протокол личного досмотра, заверенный подписями участвующих лиц и понятых, обнаруженные вещества и предметы были изъяты (т. 2 л.д. 232-233).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей стороны обвинения у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от дата, в соответствии с которым дата, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова, д. 15, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 22 предметами конструктивно схожими с патронами (т. 2 л.д. 130);

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: целлофановые сверток с веществом серо-зеленого цвета, предметы конструктивно схожие с патронами, в количестве 22 штуки (т. 2 л.д. 133-135);

справка об исследовании номер, согласно которой представленные на исследование 22 предмета, похожи на патроны, изъятые дата в ходе проведения личного досмотра ФИО1 являются промышленно изготовленными: охолощенным 7,62 –мм винтовочным патроном, гильзой 7,92-мм патрона «Маузер», двадцатью 7,92-мм патронами «Маузер», пять из которых пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 149-151);

заключение эксперта номер от дата, согласно которого представленные на исследование 22 предмета, похожие на патроны является промышленно изготовленными: охолощенным 7,62-мм винтовочным патронами, шестью гильзами 7,92-мм патрона «Маузер», пятнадцатью 7,92-мм патронами «Маузер», пять 7, 92 мм патронов «Маузер» (7,92х57), относящиеся к категории боеприпасов, пять патронов пригодны для стрельбы, десять патронов не пригодны для стрельбы, по причине неисправности их капсюля-воспламенителя (т. 2 л.д. 156-159);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета с предметами в количестве 22 штуки, 5 из которых являются (т. 2 л.д. 161);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которого был осмотрен пакет из непрозрачного полимерного материала в черно-белую клетку с веществом серо-зеленого цвета (т. 2 л.д. 161);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от дата, в соответствии с которым дата, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова, д. 15, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 22 предметами конструктивно схожими с патронами (т. 2 л.д. 132);

заключение эксперта номер, согласно которого представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом- бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол». Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. Масса пороха 137, 3 грамма (т. 2 л.д. 156-159).

Для определения психического состояния подсудимого ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями (шифр по МКБ-10 F70.0). Указанное подтверждается сведениями о перинатальной патологии, отставании в раннем психофизическом развитии, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, конкретизацией мышления, избирательной недоступностью сложных аналитико- синтетических операций, недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, что находит подтверждение при динамическом наблюдении психиатрами и при проведении настоящей экспертизы, характеризующим материалом об отсутствии грубых поведенческих нарушений. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, может представлять перед судом. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, ни галлюцинаторными, ни бредовыми расстройствами о содеянном сохранил воспоминания, а потом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от дата ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями (шифр по МКБ-10 F70.0). Указанное подтверждается сведениями о перинатальной патологии, отставании в раннем психофизическом развитии, трудности усвоения программы общеобразовательной школы, конкретизацией мышления, избирательной недоступностью сложных аналитико- синтетических операций, недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, что находит подтверждение при динамическом наблюдении психиатрами и при проведении настоящей экспертизы, характеризующим материалом об отсутствии грубых поведенческих нарушений. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, может представлять перед судом. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, ни галлюцинаторными, ни бредовыми расстройствами о содеянном сохранил воспоминания, а потом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 200-202).

Суд согласен с выводами указанных судебно-психиатрических экспертиз и признает ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях вменяемым.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, по смыслу закона, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере иные данные. При таких обстоятельствах, из квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежит исключению квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку в судебном заседании ФИО1 совершил ряд краж, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевших. При этом, во всех случаях умысел подсудимого был направлен именно на совершение тайных хищений, поскольку исходя из его же показаний, данных в ходе расследования уголовного дела, каждый раз он совершал преступления убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действовал незаметно для потерпевших и иных лиц. 

То обстоятельство, что у ФИО1 имелся умысел на приобретение, хранение и ношение боеприпасов и взрывчатых веществ, подтверждено его показаниями в ходе расследования уголовного дела, показаниями понятых и рапортом оперуполномоченного ОУР ОП номер УМВД России по г.Волгограду ст.лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которого установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дата по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул. Солнечникова, д. 15, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 22 предметами конструктивно схожими с патронами, которые согласно заключению эксперта являются промышленно изготовленными: охолощенным 7,62 –мм винтовочным патроном, гильзой 7,92-мм патрона «Маузер», двадцатью 7,92-мм патронами «Маузер», пять из которых пригодны для стрельбы и промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом- бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «Сокол».

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении потерпевшего Ф.И.О.2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к подсудимому не имеется.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуются удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Новоаннинский ЦРБ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Ф.И.О.2), полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям. 

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по всем преступлениям и исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом назначения ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Вместе с тем суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 2221 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Учитывая обоснованность заявленных требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 иные данные признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Ф.И.О.2) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере иные данные в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере иные данные в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере иные данные в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять дата.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 иные данные в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением иные данные.

Гражданский иск Ф.И.О.2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 иные данные в пользу Ф.И.О.2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением иные данные.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО2 иные данные в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением иные данные.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

2 отрезка светлой дактилопленки, упакованных в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов номер» с пояснительной надписью и подписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

бумажный конверт в котором согласно заключения эксперта номер от дата находится: маталлический пробой- передано на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по городу Волгограду, - передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области; 

порох массой 137,8 граммов, упакованный помещен в пакет из непрозрачного полимерного материала в черно-белую клетку, на пакете имеется текст: «New Yorker», клапан которого связан и опечатан с пояснительной надписью следователя с оттиском печати «Для пакетов номер», а также подписями участвующих лиц- передано военному комиссару отдела Военного комиссариата Волгоградской области по Советскому району города Волгограда, - передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области; 

предметы, в количестве 22 штуки, которые по заключению эксперта были признаны веществом который является 7,92 патронами «Маузер», которые относятся к категории боеприпасов- передано военному комиссару отдела Военного комиссариата Волгоградской области по Советскому району города Волгограда, - передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-36________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.14_________ «_12__»___декабря___________2019_г.