Дело № 12-179/2019

№ 5/4-55/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2,

а также потерпевшей ш., ее представителя б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принесла на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в ее действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения.

В судебное заседании заявитель ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ш. просила постановление оставить без изменения, представила письменные возражения.

Свидетели н. и ш. подтвердили ранее данные показания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «

<

адрес> нанесла ш. телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

Мировой судья, опросив ФИО1, потерпевшую ш., исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировала его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине 

<

адрес> хватала за волосы ш., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Протокол был подписан ФИО1, замечания по содержанию протокола отсутствуют. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; 

- заявлением (л.д.6);

- письменными объяснениями ш. (л.д.7), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин 

<

адрес>, чтобы помочь маме донести продукты. В торговом зале взрослая женщина, одетая в черную куртку, черную шапку и черные штаны назвала ее «уродина» Она переспросила в ее ли адрес были эти слова, на что она ответила положительно и послала ее в грубой форме. В конфликт она с мамой не ввязывалась и отошли в другой отдел. Данная женщина была с молодой девушкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она с мамой подошла к кассе и встали в очередь. Перед ними оказались эта женщина с девушкой. Увидев их они начали высказывать оскорбления в их адрес, на что они не реагировали, в какой-то момент ее мама поправляла сумку, и молодая девушка набросилась на маму, схватил ее за волосы. Она в этот момент получила один удар ладонью по левой щеке и по носу, в результате чего у нее из носа пошла кровь. ш. пошла оттаскивать девушку от мамы, схватила ее за шапки и начала тянуть на себя, в этот момент девушка отпустила маму и схватила ее за волосы и потянула вниз, отчего она нагнулась. В это время девушку кто-то оттащил от нее.

- письменными объяснениями ш. (л.д.8), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зашла в 

<

адрес> за продуктами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ее дочь л.. В торговом зале незнакомая ей женщина назвала л. словом «уродина», после чего послала ее в грубой форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подошли с дочерью к кассе, где перед ними оказалась вышеуказанная женщина, которая была с молодой девушкой. Увидев их они обе начали высказывать оскорбления в их адрес, они не реагировали на это. Она решила достать из сумки телефон, сняла сумку с плеча, в это время молодая девушка, набросилась на нее и схватила ее за волосы и не отпускала, отчего она ощутила физическую боль, в это время она пнула ее ногой по колену правой ноги, отчего она также ощутила физическую боль. Кто и как разнимал она не помнит и не видела, так как она не могла поднять голову. Вмешивалась ли ее дочь она не знает, но когда их растащили от них из носа дочери шла кровь;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью по пути домой зашли в 

<

адрес> за продуктами. Пока она ходила в магазине встретила женщину данных которых она не знает, но узнала ее, так как она в ДД.ММ.ГГГГ году предлагала ей продать ее квартиру, чтобы в дальнейшем заселить в нее лиц кавказкой национальности, но она ей отказала. Данная женщина была с дочерью и поравнявшись с ней сказала слово «уродина», в связи с чем ее дочь начала высказывать ей претензии, что она назвала ее уродиной. Она сказала, что ничего не говорила, после чего она ушли дальше, а женщина с дочерью со словами «ненормальные» ушли в другую сторону. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подошли к кассе, туда же пришла и женщина с дочерью. Девушка не отставала от них, она увидела, что женщина сцепилась с ее дочерью и стала бить ее, она начала вмешиваться, и девушка налетела на нее и нанесла один удар рукой в область лица справа, но она не стала никого бить и просила, чтобы перестали избивать ее дочь. Потом сотрудники магазина разняли их. Ударов она не наносила;

- письменными объяснениями н. (л.д.10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с мамой зашли в 

<

адрес>. В торговом зале магазина, ее мама увидела женщину, которая всем говорила о них, что она все уроды и на дочь урода. Дочь данной женщины слова мамы восприняла в свой адрес и начала высказывать нам претензии. Они ушли, но дочь женщины ходила за ними. Когда они дошли до кассы, женщина с дочерью тоже дошли до кассы и встали рядом с ними. Они с мамой стояли разговаривали, она повернулась назад и получила удар от женщины сумкой по голове в область затылка. Она увидела, что девушка набросилась на ее маму и побежала помогать маме, и в этот момент она получила удар по спине от женщины и когда развернулась, получила удар по лицу в область носа. Что происходила в дальнейшем она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии;

- рапортом старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 12); 

-письменными объяснениями с. (л.д.13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она услышала женские крики и вышла в торговый зал, около прикассовой зоны у прилавка с чаем дрались 2 женщины на вид 20-25 лет, они были агрессивные, кричали, у одной из девушек из носа пошла кровь, после чего работники магазина разняли их и она вызвала полицию;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, согласно которой, у ш. видимых признаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения. 

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 КоАП РФ.

Судья: Д.И. Игонин