№12-179/2019

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 28 мая 2019 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

представителя административной комиссии 

<

адрес> ФИО3, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Представитель ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в ООО «

<

данные изъяты>» она работает продавцом-кассиром и в ее должностные обязанности не водят вопросы, связанные с размещением бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, в том числе снега) в специально установленных местах. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без участия ФИО1, при этом она не была надлежаще извещена о рассмотрении дела и составлении протокола, что лишило ее возможности представить свои объяснения и возражения, чем нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. При этом, ФИО1 вообще не знала о том, что в отношении нее ведется дело об административном правонарушении, узнала только при получении конверта с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит также восстановить срок обжалования. 

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, указывая, что ее интересы будет представлять по доверенности ФИО2 При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> ФИО3 просила направить материал на новое рассмотрение, считая жалобу обоснованной, поскольку представленные ФИО2 документы не были известны административной комиссии. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему. 

Так, согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 КоАП РБ, с которым ФИО1 ознакомлена. При этом, о явке на комиссию ФИО1 извещена на ДД.ММ.ГГГГ, а дело об административном правонарушении в отношении нее рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в вышеуказанном протоколе имеются исправления, с которыми ФИО1 ознакомлена не была, свое согласие подписью не удостоверила. 

Вышеуказанные обстоятельства являются грубым нарушением прав ФИО1 на защиту и не позволяют суду проверить законность и обоснованность принятого административной комиссией решения. 

На основании изложенного, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, материалы дела по протоколу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить административной комиссии 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин