Дело №2-1792/2020 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 02 октября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

***>/18.164 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 20 000, 00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю (ООО «АРС Финанс») на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просил взыскать с должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: сумму основного долга – 20 000, 00 рублей, сумму процентов в размере 59 724, 00 рублей, с учетом суммы оплаты должника в размере 4 000, 00 рублей, всего 75 724, 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471, 72 рублей. Всего с учетом госпошлины взыскать: 78 195, 72 рублей.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10 804 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рубля 16 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен. Ранее были представлены возражения на исковое заявление, в которых снизить сумму основного долга по договору займа 

<

***>/18.164 от 20.01.2018г. с 20 000 рублей до 9 780 рублей с учетом внесенных платежей, снизить размер взыскиваемых процентов за период с 20.01.2018г. по 28.06.2018г. до 588 рублей 70 копеек, снизить размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор 

<

***>/18.164 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 20 000, 00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Согласно условию договора кредит предоставляется до 19.02.2018г. (включительно), на сумму займа начисляются проценты по ставке 689,85% годовых, что составляет 1,89% в день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю (ООО «АРС Финанс») на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО составляет 10 804,00 рублей:

1) 9 780,00 рублей - просроченная ссудная задолженность (тело долга),

2) 19 560,0 рублей - просроченная задолженность по процентам за период с 20.012018г. по 27.12.2018г. дата заключения договора цессии,

3) 18 536 рублей - сумма платежей.

Суд не соглашается с представленным расчетом и приводит свой расчет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 200,004% годовых при их среднерыночном значении 150,003% годовых. 

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК «ФИО» ФИО в сумме 20 000 руб. сроком на 30 дней установлена договором в размере 689,85 % годовых или 1,89% в день.

01.02.2018г. ответчиком выплачена сумма 14 536,00 рублей (10 000,00 в счет погашения основного долга, 4 536,00 рублей - в счет погашения процентов с 20.01.2018г. по 01.02.2018г. (20 000,00х1,89%х12).

С 02.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 268,00 рублей (10 000х1,89%х12)

Также с ответчика полежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.12.2018г. (311 дней).

21.02.2018г. от ответчика поступил платеж в размере 4 000,00 рублей. Согласно письму ООО МК «ФИО», адресованному следует, что в счет погашения процентов зачислено 3 780 рублей, в счет погашения основного долга - 220,00 рублей.

Размер процентов за пользование займом за период с 20.02.2018г. по 21.02.2018г. включительно составляет 109 рублей 59 копеек (10 000,00 х 200,004% х 2:365)

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком 21.02.2018г. 4 000,00 рублей, счет погашения процентов следует зачесть сумму 2 377 рублей 59 копеек (2 268,00+ 109,59). Сумма задолженности ответчика по основному долгу на 21.02.2018г. составляет 8 377 рублей 59 копеек (10 000,00-(4000,00- 2 377,59).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 8 377 рублей 59 копеек, проценты за пользование займом с 22.02.2018г. по 27.12.2018г. (309 дн.) в размере 14 184 рублей 81 копейка (8 377,59 х 200,004% х 309:365).

Таким образом, в пользу истца подлежала бы взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 22 562 рубля 40 копеек.

С учетом уточненных требований, в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 10 804 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере 432 рубля 16 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу общества ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа за период с 20.01.2018г. по 27.12.2018г. в размере 10 804 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рубля 16 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.