К делу № 2-1412/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об исполнении обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО об исполнении обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 сентября 2009 года по договору купли-продажи передал ФИО принадлежащий ему экскаватор (№, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, госномер №, год выпуска 

<

данные изъяты>). В ответ ФИО обязался выплатить 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, о чем была составлена Расписка. На протяжении всего времени после заключения сделки истец просил ответчика выполнить обязательства и выплатить деньги. Всякий раз он придумывал различные причины отказа и уговаривал подождать еще немного. В последнее время он просто перестал отвечать на телефонные звонки, уклоняться от встреч. Считает действия ответчика неправомерными, грубо нарушающими права истца.

Просит суд взыскать с ФИО деньги за экскаватор в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, юридические расходы за составление искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требования, просил также взыскать с ответчика оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4200 рублей, и судебные расходы за отправку почтовых телеграмм в сумме 367 рублей.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2009 года ФИО передал ФИО экскаватор (№, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, госномер №, год выпуска 

<

данные изъяты>). В ответ ФИО обязался выплатить 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Невозвращение суммы долга со стороны ответчика, нарушает законные права и интересы истца, негативно сказывается на условиях жизни его семьи.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с представленными доказательствами, суд делает вывод о состоятельности требований ФИО. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчик должен возместить судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, оплатой юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, судебные расходы за отправку почтовых телеграмм в сумме 367 рублей. Данные расходы подтверждаются чеками и квитанциями и сомнений в подлинности у суда не вызывают. 

Руководствуясь ч.1 ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об исполнении обязательств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, расходы за отправку почтовых телеграмм в сумме 367 (триста шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.