50RS0050-01-2024-001422-15

Дело №1-123/24 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000167)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 17 июня 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в аптечный пункт, принадлежащий ООО «Фармсоюз», расположенный в 

<

адрес>А 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и открыто, в присутствии продавца, похитил с прилавка очки для коррекции зрения, стоимостью 307 рублей 87 копеек, которые надел на себя, и с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования продавца о возврате похищенных очков.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, представителем потерпевшего ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, отрицательно характеризующегося по месту жительства вследствие злоупотребления спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающим – суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учётом размера похищенного, суд считает возможным применить к Жарову наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, сохранив ему условное осуждение, назначенное приговором Шатурского городского суда от 07.12.2022. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Жарова назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). 

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – накладную хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере №.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 07.12.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев