Дело № 12-215/2024

25RS0№-65

РЕШЕНИЕ

 

06 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Первореченского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление административной комиссии по 

<

адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по 

<

адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>", с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой по доводам и основаниям изложенным в ней.

В судебном заседании ФИО1. представил суду ходатайство об отзыве жалобы, указал на согласие с вынесенным постановлением, просил прекратить производство по жалобе. 

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего. Ходатайство о прекращении производства по жалобе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым ходатайство (заявление) ФИО1 об отзыве жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии по 

<

адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>" в отношении ФИО1, в связи с отказом от жалобы лица, ее подавшего.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2