Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 ноября 2019 г. 

Армавирского городского суда 

<

адрес> в составе: 

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Горюшкиной Т.Ф.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска, указывая, что истец является собственником вышеуказанного домовладения, ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ее не имеется, однако истец несет дополнительные коммунальные расходы, что существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения спорным домовладением, в связи, с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель отдела ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

Согласно домовой книге для прописки граждан, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирована ответчик ФИО2

По мнению истца, регистрация ответчика в доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, в жилом помещении не проживает, в содержании дома и оплате коммунальных услуг не участвует, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

Доводы, изложенные истцом, в судебном заседании не опровергнуты. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его права на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С. и С. суду пояснили, что ответчик ФИО2 в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не проживает, вещей ее не имеется, ее местонахождение неизвестно.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании объективно установлено, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 ответчик членом семьи истца не является, данное жилое помещение не является его местом жительства, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования домом между истцом и ответчиком не заключались, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик прекратила право пользования спорным домом, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с чем, доводы истца являются обоснованными и требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования домовладением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит возможным, обязать отдел ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на основании п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, прекратившей право пользования домовладением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу