РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд т г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Демко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо ООО «СтройТоргСервис» о восстановлении утраченного судебного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СтройТоргСервис» о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Дело по существу спора было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования о расторжении договора строительного подряда между ООО « СтройТоргСервис » и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. С ООО «СтройТоргСервис » в ее пользу была взыскана денежная сумма в счет оплаты работ по Договору в размере 760 000 руб., сумма на устранение брака (демонтаж фундамента) в размере 122961руб.84коп.; восстановление рельефа и рекультивации верхнего слоя земли 14.000 руб. 70 коп., сумма уплаченная на проведение строительно - технического исследования в размере 10000 руб.; на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на оплату кассационной жалобы в сумме 50 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб., а всего в сумме 927011 руб. 84 коп. 

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оказание юридической помощи в сумме 5000 руб. и 1500 руб., уплаченных всероссийскому обществу автомобилистов, требований компенсации морального вреда в сумме 240000 руб., расходов по государственной пошлине в Ростовский областной суд 1870 руб., расходов за составление проекта дома в сумме 30000 руб. было отказано. Данным же решением суда на ООО «СтройТоргСервис» была возложена обязанность по вывозу с участка по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 строительных материалов согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. С ООО «СтройТоргСервис» был взыскан штраф в доход местного бюджета в сумме 446005 руб. 92 коп. С ООО «СтройТоргСервис» в пользу ООО «НЭОО»Эксперт» ИНН 

<

***> КПП 616501001 на расчетный счет № БИК 046015762 сч. 30№ в Банке ОАО КБ»Центр –Инвест» г Ростов -на-Дону была взыскана 1000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за вызов эксперта. С ООО «СтройТоргСервис» в доход государства взыскана государственную пошлину в сумме 8660 руб.06 коп. Апелляционным определением Ростовского областного суда 

<

адрес> от 12.05.2010г. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12.05.2010г. 

В настоящее время она подала заявление в суд о восстановлении срока в выдаче дубликата исполнительного производства. 

Однако вышеуказанное гражданское дело было уничтожено, в связи с истечением срока хранения. Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону и сшив в настоящее время утрачен. 

О том, что дело находилось в производстве Железнодорожного районного суда 

<

адрес> свидетельствует имеющееся на руках копия решения суда от 31.03.2010г. 

Для исполнения судебного решения, вынесенного в ее пользу, защиты ее прав и законных интересов необходимо восстановить утраченное судебное производство. 

На основании изложенного заявитель просила суд восстановить судебное производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «СтройТоргСервис» о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда. 

В судебном заседании заявитель и ее представитель ФИО6, по ордеру заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить. 

В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела суд неоднократно, раз направлял уведомления, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства. 

Согласно ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный ( повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. 

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания. 

Цель восстановления утраченного производства должна связна с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. 3,4 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 313,317,318 ГПК РФ, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в ходе рассмотрения заявления нашли свое подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №, вынесения по нему решения суда от 31.03.2010г., апелляционного определения об оставлении решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ без изменения и факты утраты гражданского дела. 

Судом установлено, что исковое заявление ФИО2 к ООО «СтройТоргСервис» поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону 05.11.2009г. 

Исковое заявление принято к производству судьей ФИО7 Делу присвоен №. 

Из учетно-статической карточки гражданского дела № следует, что 31.03.2010г. решением железнодорожного районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО2 частично удовлетворены. 

В материалы дела представлена копия решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ООО «СтройТоргСервис» о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, вынесенного в составе председательствующего судьи ФИО7, которым постановлено: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор строительного подряда между ООО «СтройТоргСервис» и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «СтройТоргСервис» денежную сумму в счет оплаты работ по Договору в размере 760 000 руб., сумму на устранение брака (демонтаж фундамента) в размере 122961руб.84коп.; восстановление рельефа и рекультивации верхнего слоя земли 14.000 руб. 70 коп, сумму уплаченную на проведение строительно - технического исследования в размере 10000 руб.; на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на оплату кассационной жалобы в сумме 50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего в сумме 927011 руб. 84 коп. 

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оказание юридической помощи в сумме 5000 руб. и 1500 руб., уплаченных всероссийскому обществу автомобилистов, требований компенсации морального вреда в сумме 240000 руб., расходов по государственной пошлине в Ростовский областной суд 1870 руб., расходов за составление проекта дома в сумме 30000 руб. отказать.

Обязать ООО « СтройТоргСервис» вывезти с участка по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 строительные материалы согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» штраф в доход местного бюджета в сумме 446005 руб. 92 коп 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» в пользу ООО «НЭОО»Эксперт» № на расчетный счет № БИК № сч. 30№ в Банке ОАО КБ»Центр –Инвест» г Ростов -на-Дону 1000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за вызов эксперта. 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 8660 руб.06 коп.

Данная копия решения суда имеется в электронной картотеке Железнодорожного районного суда, в связи с чем в наличии постановлении данного решения суда сомнений не имеется. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В настоящее время гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «СтройТоргСервис» о расторжении договора строительного подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда уничтожено за истечением сроков хранения. Сшив решений утрачен. 

Разрешая заявленные требования о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения. 

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов, а также в целях предупреждения нарушения ее прав со стороны других лиц, суд считает, что заявление о восстановлении утраченного производства подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявлению ФИО2, заинтересованное лицо ООО «СтройТоргСервис» о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить. 

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СтройТоргСервис» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по которому Железнодорожным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО8 вынесено решение, которым суд решил исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Расторгнуть договор строительного подряда между ООО «СтройТоргСервис» и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «СтройТоргСервис» денежную сумму в счет оплаты работ по Договору в размере 760 000 руб., сумму на устранение брака (демонтаж фундамента) в размере 122961руб.84коп.; восстановление рельефа и рекультивации верхнего слоя земли 14.000 руб. 70 коп., сумму уплаченную на проведение строительно - технического исследования в размере 10000 руб.; на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на оплату кассационной жалобы в сумме 50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а всего в сумме 927011 руб. 84 коп. 

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оказание юридической помощи в сумме 5000 руб. и 1500 руб., уплаченных всероссийскому обществу автомобилистов, требований компенсации морального вреда в сумме 240000 руб., расходов по государственной пошлине в Ростовский областной суд 1870 руб., расходов за составление проекта дома в сумме 30000 руб. отказать.

Обязать ООО «СтройТоргСервис» вывезти с участка по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 строительные материалы согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» штраф в доход местного бюджета в сумме 446005 руб. 92 коп 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» в пользу ООО «НЭОО»Эксперт» № на расчетный счет № БИК № сч. 30№ в Банке ОАО КБ»Центр –Инвест» 

<

адрес> 1000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за вызов эксперта. 

Взыскать с ООО «СтройТоргСервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 8660 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2017г.