Дело 2-522/2020

УИД 52RS0004-01-2019-004024-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда по ремонту квартиры истца. Виды работ определены договором, срок выполнения работ составляет 30 дней, стоимость работ составляет 90 000 руб., из которых 30 000 руб. выплачивается в момент подписания договора. Окончательный расчет производится в момент подписания обеими сторонами акта приема – сдачи работ. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, а так же нарушил сроки выполнения работ. 

Истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор был заключен с ответчиком, однако ремонт должны были произвести ответчик и его партнер, с привлечением бригады рабочих. Расписка о получении денежных средств составлялась ответчиком, окончательный расчет был произведен, однако ремонт не был сделан полностью, имелись существенные недостатки из – за которых истец не смог принять работу и подписать акт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что работал вместе со своим партнером ФИО3, он должен был начать ремонт, а ФИО3 его закончить, однако письменно договор был заключен только между ним и ФИО1 Деньги по договору были получены вместе с ФИО3, однако из – за того, что партнер внезапно пропал, работа у истца не была завершена.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

С учетом мнения истца, ответчика, третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

На основании ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

На основании ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на ремонт квартиры, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры согласно приложению * (дизайн - проект), прилагаемому к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме. 

Стоимость работ составляет 90 000 руб. (п. 2.1 договора), срок выполнения работ составляет 30 дней с момента начала работ на объекте (п. 2.3 договора). Для финансирования работ, заказчик в момент подписания настоящего договора оплачивает подрядчику аванс в размере 30 000 руб. и 10 000 руб. в счет стоимости покупки дополнительных материалов. Аванс входит в общую стоимость работ (п. 4.1 договора) 

В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5 % от стоимости договора (п. 6.3 договора) (л.д. 9-23).

Как следует из пояснений истца и ответчика, данных ими в судебном заседании ответчик обязанности, принятой им по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* не исполнил, денежные средства за выполнение работ получил.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от ЧЧ*ММ*ГГ* о расторжении договора подряда, возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании неустойки (л.д. 25-27).

Поскольку обязанность по выполнению работ – ремонту квартиры по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком не выполнена, акт сдачи-приемки выполненных работ суду не предоставлен, суд удовлетворяет требования истца о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 90 000 руб. 

Согласно положениям ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, обязанность представить доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возложена на истца. 

Из материалов дела следует, что договор подряда был заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию гражданам услуг по ремонту помещений, то есть оказывает их на постоянной основе и систематически извлекает прибыль в суд не представлено. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 заключил договор как физическое лицо, положения Закона «О защите прав потребителей» не подлежит к применяю к правоотношению сторон, в связи с чем оснований доля взыскания с ответчика неустойки по Закону «О защите прав потребителей» у суда не имеется. В данной части в удовлетворении иска суд отказывает. 

Однако суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании неустойки предусмотренной п. 6.3 договора подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* (в размере 0,5 % от суммы договора 90 000 руб.) в сумме 4500 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 3035 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: расторгнуть договор подряда от ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору 90000 руб., неустойку 4500 руб., госпошлину в доход местного бюджета 3035 руб. 

В остальной части иска о взыскании неустойки ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов