Дело №1-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мовшовича В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей кондуктором, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>2, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно донесла о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в здании отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, осознавая, что сообщаемые ею сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, находясь в здании, устно обратилась к заместителю командира ОВППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу с сообщением о якобы совершенном в отношении нее К. преступлении- угрозе убийством посредством демонстрации ножа К. После этого, будучи предупрежденной сотрудником полиции за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст.306 УК РФ, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>2, угрожал ей убийством, при этом демонстрировал нож, данную угрозу она восприняла реальною. Данное заявление было принято сотрудником полиции и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступления отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РПоссии по г.Барнаулу за № оперативным дежурным О.

Не соответствующее действительности заявление ФИО1 о совершении К. преступления послужило поводом для проведения сотрудниками отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а в последующем- к принятию по результатам проверки дознавателем отдела дознания отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению. Тем самым ФИО1 путем заведомо ложного доноса о совершении преступления нарушали установленную законодательством деятельность органов внутренних дел, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечение сил и средств полиции от её штатного функционирования.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку моральный вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) оставить по принадлежности отделу полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаул, остальные хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий