УИД № 77RS0010-02-2025-016283-08

Дело № 1-782/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

потерпевшего фио,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, трудоустроенной в адрес в должности счетчика 4 разряда, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  

установил:

органами следствия фио обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что она (фио) 26 сентября 2025 года в 12 час. 08 мин., находясь возле кассы № 2 магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, обнаружила на прилавке принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Эппл Айфон (Apple iPhone), модель 14 Про 256 Гб (14 Pro 256 Gb), совершая сокрытие найденной вещи, которую, согласно действующему законодательству, она должна была предоставить в компетентные органы для возвращения законному владельцу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 26 сентября 2025 года в 12 час. 08 мин. тайно похитила мобильный телефон марки «Эппл Айфон (Apple iPhone), модель 14 Про 256 Гб (14 Pro 256 Gb), стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 10/25-31 от 15 октября 2025 года, – сумма, в чехле черного цвета, который не представляет материальной ценности для ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МГТС» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности для ФИО1  не представляющей, на счету которой денежные средства сохранились в полном объеме, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, она (фио) совершила кражу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в размере сумма

Потерпевший просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что примирился с подсудимой, так как последняя загладила причиненный ущерб, он претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимая фио ранее не судима, совершенное преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-782/2025 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; вещественное доказательство, переданное законному владельцу, по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности.  

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова