Дело № 2-822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л. 

при секретарях Яншиной А.М., Ишемгуловой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 700000 руб. под 14 % годовых на срок до 22 октября 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц ФИО3 и ФИО4 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита по состоянию на 28 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 239655,78 руб., в том числе: 186666,52 руб. – срочный основной долг по кредиту, 50056,74 руб. – просроченный основной долг, 2932,52 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность, проценты за пользование кредитом от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 29 июня 2017 года по дату фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

08 августа 2017 года в суд поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2017 года в размере 175738,21 руб., из которых 174999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту, 738,36 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых от остатка основного долга за период с 29 июня 2017 года по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В су4дебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1 частично согласилась с исковыми требованиями, просила учесть, что ответчиком добровольно оплачена задолженность 15 августа 2017 года в сумме 14 000 рублей. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (ч.1 ст. 329 ГК РФ).На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700000 руб. под 14 % годовых на срок до 22 октября 2018 года, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения (пункты 1.1-1.3, 1.5, 4.2 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) (пункты 6.1-6.6 договор).

На основании договоров поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и дал согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору (пункты 1.6, 3.7 договоров).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2017 года в размере 175738,21 руб., из которых 174999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту, 738,36 руб. – проценты за пользование кредитом. Суд соглашается с представленным расчетом. Данный расчет представителем ответчика ФИО2 не оспаривался.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 14 000 рублей в счет погашения кредита АО «Россельхозбанк». Суд находит необходимым снизить основной долг по кредитному договору на данную сумму. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку предъявление банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не означает расторжение договора в одностороннем порядке, с исковым требованием о расторжении кредитного договора банк не обращался, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию договорные проценты за пользование, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату ее фактического возврата.

Иск подлежит удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5596,56 руб., подтвержденные платежным поручением № 2637 от 05 июля 2017 года, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчикам в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/36 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 августа 2017 года в размере 161 738, 21 руб., из которых 160 999,85 руб. – срочный основной долг по кредиту, 738,36 руб. – проценты за пользование кредитом, а также 4434,77 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 166 172, 98 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых от остатка основного долга за период с 29 июня 2017 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.